Az Energia Klub és hét másik civil szervezet azért fordult a bírósághoz, mert az Országos Atomenergia Hivatal (OAH) üzleti titokra és szerzői jogvédelemre hivatkozva tavaly augusztusban megtagadta tőlük a betekintés lehetőségét a paksi reaktor újraindításának engedélyezési folyamatába.
A Fővárosi Bíróság az idén tavasszal az adatvédelmi törvényre hivatkozva helyben hagyta a megtagadás jogszerűségét. Az indoklás szerint a hatósági belső anyagokra automatikus nyilvánosság-korlátozás vonatkozik. A zöldek fellebbezését követően csütörtökön az FÍ alaptalannak találta ezt az indoklást. Ezért nem csak új eljárást rendelt el, hanem utasította is az FB-t, hogy az üzleti titok kérdését vizsgálja az ügyben.
Schiffer András, a környezetvédők jogi képviselője sikerként értékelte a fordulatot, amelynek eredményeként reményeik szerint az FB megváltoztatja ítéletét a kérdésben. Az ügyvéd azért is jelentősnek tartja az FÍ-végzést, mert szerinte több hatóság előszeretettel ugyanezt a módszert választja dokumentumok titkosítására, azaz belső anyagnak nyilvánítja azokat.
A civil szervezetek a 2003-as paksi üzemzavar miatt leállított 2-es blokk újraindításával kapcsolatban az erőmű OAH-hoz beadott engedélykérelmére, illetve az ahhoz szükséges szakvéleményekbe, valamint adatokba kívánnak betekinteni - mondta Ámon Ada, az Energia Klub elnöke.
Az Aarhusi egyezmény alapján is nyilvános környezeti információkra a zöldeknek azért van szükségük, hogy gazdasági adatokkal alátámasztott érdemi vitát lehessen folytatni az atomenergia kockázatairól és az alternatív lehetőségek esélyeiről. A pert az Energia Klub mellett a Védegylet, a Társaság a
Szabadságjogokért, a Greenpeace, az E-misszió, a Habeas Corpus Munkacsoport, a Zöld Fiatalok és a Reflex közösen indította.
A Fővárosi Bíróság az idén tavasszal az adatvédelmi törvényre hivatkozva helyben hagyta a megtagadás jogszerűségét. Az indoklás szerint a hatósági belső anyagokra automatikus nyilvánosság-korlátozás vonatkozik. A zöldek fellebbezését követően csütörtökön az FÍ alaptalannak találta ezt az indoklást. Ezért nem csak új eljárást rendelt el, hanem utasította is az FB-t, hogy az üzleti titok kérdését vizsgálja az ügyben.
Schiffer András, a környezetvédők jogi képviselője sikerként értékelte a fordulatot, amelynek eredményeként reményeik szerint az FB megváltoztatja ítéletét a kérdésben. Az ügyvéd azért is jelentősnek tartja az FÍ-végzést, mert szerinte több hatóság előszeretettel ugyanezt a módszert választja dokumentumok titkosítására, azaz belső anyagnak nyilvánítja azokat.
A civil szervezetek a 2003-as paksi üzemzavar miatt leállított 2-es blokk újraindításával kapcsolatban az erőmű OAH-hoz beadott engedélykérelmére, illetve az ahhoz szükséges szakvéleményekbe, valamint adatokba kívánnak betekinteni - mondta Ámon Ada, az Energia Klub elnöke.
Az Aarhusi egyezmény alapján is nyilvános környezeti információkra a zöldeknek azért van szükségük, hogy gazdasági adatokkal alátámasztott érdemi vitát lehessen folytatni az atomenergia kockázatairól és az alternatív lehetőségek esélyeiről. A pert az Energia Klub mellett a Védegylet, a Társaság a
Szabadságjogokért, a Greenpeace, az E-misszió, a Habeas Corpus Munkacsoport, a Zöld Fiatalok és a Reflex közösen indította.