| MSZP: nyitott kaput döngetnek |
Az Apró-Gyurcsány bizottság szocialista alelnöke szerint Szijjártó Péter nyitott kapukat dönget, hiszen a kormányfő már hónapokkal ezelőtt jelezte, hogy a bizottság meghívásának eleget tesz. Azzal kapcsolatban, hogy Szijjártó még az adócsalás miatti feljelentés lehetőségét is felvetette az ügyben, Csiha Judit annyit mondott: "Akkor tegyék meg a feljelentést!" Ez nem a parlamenti vizsgáló bizottság kompetenciája, mert az nem nyomozó hatóság, iratokat nem kérhet be - fűzte hozzá. "Természetesen mi is szorgalmazzuk, hogy a miniszterelnök úr eljöjjön a vizsgáló bizottság ülésére, hiszen nekünk is vannak még olyan kérdéseink, amiket még nem tudtunk neki feltenni" - mondta a szocialista politikus. |
A parlamenti Apró-Gyurcsány bizottság fideszes elnöke úgy vélte, a jelenlegi adatok alapján alapos a gyanú az adócsalásra a villa hasznosítása kapcsán. Ezért a bizottságban kezdeményezni fogja annak tisztázását, történt-e adócsalás - mondta a politikus. Az sem kizárt - tette hozzá -, hogy feljelentést tesznek ebben az ügyben.
Szeretnék megtudni a miniszterelnöktől, hogy "a Szemlőhegy utca 42. számú villán kívül más ingatlant adott-e bérbe vagy hasznosított-e" a feleségével közösen létrehozott Fittelina Kft., amely később beleolvadt Gyurcsány Ferenc tulajdonában lévő az Altus Rt.-be - mondta Szijjártó Péter. Kérdés továbbá - tette hozzá -, hogy "volt-e valós bérlője Gyurcsányék lakására, uszodájára a Fittelina Kft.-nek 1995-2002 között?"
Az ellenzéki politikus közölte: a héten megjelent sajtóhírek alapján feltételezhető, hogy ha nem végzett üzletszerűen ingatlanhasznosító, ingatlanforgalmazó tevékenységet a Fittelina Kft., akkor fiktíven működő cégről van szó.
Szintén sajtóhírek alapján tudható - mondta -, hogy a "Gyurcsány birodalom" egyik cégének sem volt a cégbíróságon bejelentett székhelye, telephelye a villa, így üzleti tevékenységükhöz jogszerűen nem vehették bérbe azt.
Ha mégis létezik ilyen tartalmú dokumentum, akkor az feltehetően színlelt bérleti szerződés. Ez pedig - tette hozzá Szijjártó Péter - a Polgári törvénykönyv szerint semmis szerződés.
Az ellenzéki politikus úgy fogalmazott: "a színlelt szerződésnek vannak adójogi következményei". Ez szerinte egyrészt a jogellenes értékcsökkenés miatt a társasági adóban jelent adóhiányt, másrészt felmerül a jogszerűtlen-áfa visszaigénylés gyanúja.
Ugyanakkor a hasznosítási jog megszűnését követően - az ingatlan értéknövekedése miatt - a tulajdonosnak szja-t és egészségügyi hozzájárulást is kell fizetnie. Ha ez nem történt meg, akkor e kötelezettség mellett a késedelmi kamatok és a mulasztási bírság is növeli az összeget - fejtette ki a fideszes képviselő.
Szijjártó Péter úgy vélte, hogy "az önmagát bátornak tartó miniszterelnöknek választ kell adnia ezekre a kérdésekre". Hozzátette: "Gyurcsány Ferenc a megjelent tényközléseket mind a mai napig érdemben nem cáfolta, (...) mindeddig nem perelt, és szóvivője tájékoztatása szerint a jövőben sem kíván pert indítani".