Móri ügy: megkezdődött a másodfokú tárgyalás

Utolsó frissítés:

Szerző:

szerző:
MTI
Tetszett a cikk?

A fellebbviteli főügyészség az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését és az eljárás megismétlését indítványozza megalapozatlanság miatt.

Az elsőfokú ítélet részletes ismertetésével megkezdődött a móri bankrablási ügy másodfokú tárgyalása a Fővárosi Ítélőtáblán.

Tavaly december 23-án kihirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletében a Fővárosi Bíróság Kaiser Edét tényleges életfogytiglanra ítélte a móri vérengzés és más súlyos, erőszakos bűncselekmények miatt, Hajdú László pedig fegyveres rablások miatt kapott tizenöt év fegyházat.

A 2002. május 9-én elkövetett, nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablás miatt egyedül Kaiser Ede bűnösségét mondta ki az elsőfokú bíróság többszörösen minősülő emberölés miatt. A nem jogerős döntés szerint Kaiser a pénzintézet ajtajában őrködött, amíg ismeretlen társa hangtompítós géppisztollyal kivégezte áldozatait. A bíró szóbeli indokolásában úgy fogalmazott: nem lehetett megállapítani, hogy ki volt az, "aki bent halomra lőtte az ártatlan embereket".

Az első fokon eljárt ügyész Kaiser esetében tudomásul vette az ítéletet, Hajdú esetében azonban a móri bűncselekménnyel összefüggő vádpontban fellebbezett a bűnösség megállapításáért. Hajdú és Kaiser a bírósági eljárás során több, a vádiratban szereplő súlyos bűncselekményt is beismert, ám a móri ügyben mindvégig következetesen tagadta bűnösségét.

Az első fokú ítélethirdetés előtt, 2004. december 21-én Kaiser Ede elsőrendű vádlottnak az utolsó szó jogán elmondani kívánt gondolatait - miután belezavarodott az előre megírt mondatok felolvasásába - Varga Zoltán bíró olvasta el. Az utolsó szó jogán Kaiser Ede hangsúlyozta, hogy az általa elkövetett más bűncselekményekért vállalja a felelősséget, de kérte, hogy csak azért büntessék meg, amit elkövetett. Kaiser elmondta: a móri bűncselekményhez semmi köze nincs, s annak elkövetőit ő is elítéli.

Ugyanezt jelentette ki az utolsó szó jogán a per másodrendű vádlottja, Hajdú László is, hangoztatva, amit elkövetett, azt elismerte és megbánta. Az ügyészség nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberöléssel vádolja - mint társtettest - Kaiser Edét, míg a vád szerint Hajdú László a fegyvereket biztosította a bankrabláshoz, ezért őt bűnrészességgel vádolják.