A Legfőbb Ügyészség szóvivője, Borbély Zoltán arról tájékoztatta a lapot, hogy tartalma alapján nem újabb feljelentésként, hanem a korábbi ügyben hozott, elutasító határozattal szembeni megismételt panaszként értékelte a Fittelina-ügyben tett legutóbbi beadványát, ezért elutasította azt. A szóvivő a napilapnak elmondta: a törvény nem zárja ki a megismételt panasz lehetőségét, ugyanakkor a Legfőbb Ügyészség határozata ellen további panasznak nincs helye, a feljelentésben foglaltak alapján pedig új bűncselekmény, újabb ügy nem merült fel.
Deutsch-Für Tamás március 8-án jelentette be, hogy feljelentést tett a Legfőbb Ügyészségen Apró Piroska, Dobrev Klára és más ismeretlen személyek ellen, különösen nagy összegű adó- és társadalombiztosítási csalás és magánokirat-hamisítás miatt. A politikus hangsúlyozta, hogy olyan új okiratok jutottak a birtokába, amelyek alapján fordulat állt be az úgynevezett Fittelina-ügyben. Ismertetése szerint dokumentumokkal tudja igazolni: nem felel meg a valóságnak az, hogy a Fittelina ráépítés jogcímmel szerezte meg a Szemlőhegy utcai társasház tulajdonjogának egy részét, tehát meg kellett volna fizetniük a 26 millió forintos személyi jövedelemadót, valamint 6,6 millió forintos egészségügyi hozzájárulást. Mint mondta, ha egy korábban már panaszelbírálás után lezárt ügyben új jogi tény és körülmény merül fel, akkor a büntetőeljárási törvény lehetőséget teremt arra, hogy új eljárás induljon.
A politikus tavaly novemberben tett bejelentést a Legfőbb Ügyészségnél, hogy vizsgálják ki, történt-e bűncselekmény a Gyurcsány Ferenc és felesége által létrehozott Fittelina Kft. működését illetően. Ez a kft. végezte el a 60-70 millió forintos "luxusberuházást" a Szemlőhegy utcai villában, "amelynek köszönhetően Gyurcsány Ferenc rendelkezik olyan uszodával, amellyel a magyar települések döntő többsége nem rendelkezik".
A feljelentésnek minősített bejelentést bűncselekmény hiányában utasította el ügyészség, amely ellen Deutsch-Für Tamás panaszt nyújtott be, amelyet február 1-én ugyancsak elutasítottak.