Hírcsatornák
Kinyomtatom
Elküldöm
Hozzászólások (#17)
Többen sikkasztás gyanúja miatt feljelentették az MKB Bankot a Fővárosi Főügyészségen. A feljelentők szerint a bank az ügyfelek pénzével úgy bánt, mintha a sajátja lenne. Egy másik ügyben kártérítési pert indítottak, mivel a hitelek folyósításának elmaradása meghiúsított egy uniós projektet. A bank viszont állítja, betartotta a hatályos törvényeket.
|
|
|
|
A hvg.hu tudomására jutott egy további ügy, amelyben szintén egy nem folyósított hitel vetette vissza a beruházás megvalósulását. Az uniós finanszírozású projektet megnyert cég végül kénytelen volt elállni a bankkal megkötött szerződéstől. A cég magát megneveni nem kívánó vezetője a bank eljárásával kapcsolatban kifejtette: " furcsa, hogy a bank veszélyeztethet egy több százmillió forintos EU-s támogatással megvalósuló beruházástt, és szembe mehet azzal a kormányakarattal, amely az elmaradt térségek informatikai fejlesztését helyezi előtérbe".
A problémák – a hvg.hu-hoz forduló panaszosok és ügyvédek, köztük Nyuzó Péter és Révész Gábor szerint is – eleve ott kezdődnek, hogy a hitel felvevőjével a bank diktálta szerződést íratnak alá. A szövegben, Nyuzó Péter szerint, törvényellenesnek tartott kitételek is helyet kapnak. Így például az, hogy a bankok azonnal felbontják a kontraktust, ha a velük szerződő cég felszámolás alá kerülne. Ám a törvény kimondja, a felszámolási eljárás csak akkor veszi kezdetét, ha azt elrendelik és közzé is teszik. A bankok viszont ez utóbbit nem várják meg, hanem már a kezdet kezdetén felrúgják a megállapodást.
Nehezen érthető az is – jegyezték meg a panaszosok és ügyvédek - , hogy miként tehetik meg a bankok, hogy épp a saját maguk által kikötött feltételeket nem tartják be, vagy, hogy a saját szakértő munkáját – amiért a bank felel – nem fogadják el. Azt sem tartják fairnek, hogy ha az ügyfél nincs megelégedve, ő nem mondhatja fel a kontraktust. Egyöntetűen úgy vélekedtek, hogy ezeket a dolgokat jogszabályban kellene rendezni. Hiszen az ügyfél a bankokkal szemben kiszolgáltatott helyzetben van. Ha kifogásokat emelne a számára kedvezőtlen, anyagi veszteségeket is okozó eljárásokkal szemben, akkor közlik: fogadja el a bank feltételeit, máskülönben nem szerződnek vele.
Amennyiben pedig bírósághoz fordulna panaszával, akkor csak a bank által kijelölt testülethez mehet. Vagyis a Pénz és Tőkepiaci Felügyelet mellett működő Választott Bírósághoz, amelynek elfogulatlanságával kapcsolatban kérdések merülhetnek fel – jegyezte meg Nyuzó Péter ügyvéd, aki az uniós projekt megvalósításától elesett cég nevében kártérítési pert indított az MKB-val szemben. Ezt a bíróságot ugyanis a Bankszövetség és a Tőzsde alapította, költségvetésének kétharmadát a Bankszövetség állja, sőt a bírák kétharmadát is a Bankszövetség jelöli. A testület általános irányelveket fogalmaz meg az általa instruált bíróság felé. Az már csak hab a tortán – vélekedett –, hogy a Bankszövetség elnöke, Erdei Tamás egyben az MKB Bank elnök vezérigazgatója.
A panaszosok kíváncsiak lennének arra is, hogy a bankoknak miért nincs határidős válaszadási kötelezettségük? Ha az ügyfelek nem reagálnak időben a bankok leveleire, akkor annak viszont súlyos következményei vannak. Továbbá a bankoknak is viselniük kellene a felelősséget, azért, ha valakit hónapokon át áltatnak, ám végül nem kötnek vele szerződést. Nem járna ezért "biztatási kár?" – kérdezik a panaszosok.
Kinyomtatom
Elküldöm
Hozzászólások (#17)
Dobos Ferenc
fóka
Botka Zoltán
A csalás vádja valóban nem állt meg, de a lényeg, hogy mi ügyfélként nem csaltunk! ÉS A BANK? A csalást nem sikerült
bizonyítanom, de a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó
hanyag kezelés bizonyítható esetemben. Meddig ér a bank keze?
Hogyan biztosítható, hogy ne maszatolják el? A bírót hiába
győzöm meg a dokumentumokkal! Megpróbáltam, még ugyan nincs
vége az ügynek, de félek. Mégha érti is a bíró és tegyük fel
igazat ad, honan vegyek 200 milliót a perindításhoz?
Abban bízok, hogy az NNI kimondja a hanyag kezelés, akkor
peren kívül egyezkedve valami visszajön, hogy újra kezdhessem,
de nyolc projektem 700 munkahely már csak álom marad.
Istenverte ország ez.