Úgy tűnik, az egykor csoportos nemi erőszakért elítélt és emiatt pár hete az úszók szövetségi kapitányi posztjáról távozni kényszerülő Kiss László komolyan gondolta, hogy be akarja bizonyítani, ő és két elítélt társa koncepciós per áldozatai voltak – írta a Népszabadság.

A lap felidézte, hogy Kiss korábban azt mondta, „semmi nem úgy történt, ahogy az ítéletben szerepel”.

Bánáti János a Népszabadság kérdésére most azt mondta, a hétvégén kapta meg az ügy iratait és még tanulmányoznia kell az itt-ott igen nehezen olvasható korabeli dokumentumokat, hogy tanácsot adhasson a megbízójának. Addig nem kíván találgatásokba bocsátkozni arról, hogy „mit lehet tenni” ebben az ügyben ennyi évvel a jogerős ítélet kihirdetése után.

Martinkó Károly, az úszókat egykor kihallgató rendőrtiszt, aki később újságíró lett, a Népszabadság egy másik cikke szerint azt mondta, Kissnek nem lesz könnyű dolga, ha egy másik jogi eljárás keretében szeretné bizonyítani, hogy koncepciós szempontok alapján született meg 1961-ben és 1962-ben az elsőfokú és a jogerős ítélet.

Martinkó szerint a védelem azt állította, hogy a rendőrségen befolyásolták a tanúkat, köztük azt a karbantartó kőművest is, akinek vallomása perdöntő lehetett volna Kiss egyik tettestársa, Lantos László szerepének tisztázásában. A volt rendőrtiszt azt állítja, semmiféle pressziót nem gyakoroltak, sőt, kollégái figyelmét felhívta arra, hogy válogatott sportolókról van szó, különösen lelkiismeretesen kell a kihallgatást elvégezni.