Megkezdődhet a washingtoni szenátusban a Donald Trump elleni alkotmányos vádemelési tárgyalás, aminek a kimenetele biztosabbnak tűnik, mint a szabályai. A kezdeményező demokraták politikai kockázata, hogy az elnök megerősödve kerül ki az eljárásból, és fordulhat rá az újraválasztási kampányára.
Az egyetlen megoldás a bizonyíték és bűntett nélküli, kamu alkotmányos eljárásra, ha a vádakat minden további nélkül alaptalanoknak minősíti a szenátus, és nem tartja meg a tárgyalást – üzente a Twitteren Donald Trump amerikai elnök, aki nem sokkal korábban még azt támogatta, hogy a kongresszus felsőháza igenis vigye végig a folyamatot. A véleményében gyaníthatóan azért állt be 180 fokos fordulat, mert megsértődött. Az ABC tévétársaság politikai beszélgetős műsorában Nancy Pelosi, a demokrata többségű képviselőház elnöke úgy vélte ugyanis, hogy
bármi lesz is a szenátusi tárgyalás kimenetele, az soha nem tudja letörölni az alkotmányos vádemelés bélyegét Trumpról.
Ő Andrew Johnson (1868) és Bill Clinton (1999) után a harmadik amerikai elnök lesz, akinek a sorsáról a kongresszus felsőháza határoz.
Mintha személyes történetében mondaná fel a kormánypolitika kritikáját, olyanok Füle Zsigmond első tapasztalatai a munka világában. Ő az a 18 éves, bácsborsódi fiatal, aki keresztkérdéseket tett fel Lázár Jánosnak bajai fórumán, és panaszára, miszerint keveset keres, a miniszter úgy válaszolt: rossz helyen dolgozik.
Ismeretlen tettes ellen folytatnak nyomozást.
