Megkezdődhet a washingtoni szenátusban a Donald Trump elleni alkotmányos vádemelési tárgyalás, aminek a kimenetele biztosabbnak tűnik, mint a szabályai. A kezdeményező demokraták politikai kockázata, hogy az elnök megerősödve kerül ki az eljárásból, és fordulhat rá az újraválasztási kampányára.
Az egyetlen megoldás a bizonyíték és bűntett nélküli, kamu alkotmányos eljárásra, ha a vádakat minden további nélkül alaptalanoknak minősíti a szenátus, és nem tartja meg a tárgyalást – üzente a Twitteren Donald Trump amerikai elnök, aki nem sokkal korábban még azt támogatta, hogy a kongresszus felsőháza igenis vigye végig a folyamatot. A véleményében gyaníthatóan azért állt be 180 fokos fordulat, mert megsértődött. Az ABC tévétársaság politikai beszélgetős műsorában Nancy Pelosi, a demokrata többségű képviselőház elnöke úgy vélte ugyanis, hogy
bármi lesz is a szenátusi tárgyalás kimenetele, az soha nem tudja letörölni az alkotmányos vádemelés bélyegét Trumpról.
Ő Andrew Johnson (1868) és Bill Clinton (1999) után a harmadik amerikai elnök lesz, akinek a sorsáról a kongresszus felsőháza határoz.
Fél évig 5-6 ember volt kíváncsi a kertészeti tanácsaira, ma már közel kétszázezres követő tábora van Szomoru Miklós „Egy kertész kertje Pilisszentkereszten” blogjának. A kertészmérnök szerint, aki brit mintára magánkert-látogatásokat is szervez, nem kell heti 8 óránál többet dolgozni azért, hogy bárkinek virágzó oázássá váljon a kertje. Erre a legjobb példa virágpompában úszó birodalma.
Lehetséges forgatókönyvek.
Súlyos betegség Romániában azonosított juhhimlő, amely gazdasági károkat is okozhat.
Diego ügyvezetőjével beszélgettünk.
Furcsa részeletek derültek ki a HUN-REN Irányító Testületének üléséről. Miért szavaz valaki igennel az átalakításra, ha aztán lemond?
