Ausztria megsérti az EU-jogot, amikor ellenőrzi a szlovén és magyar határt, mondják osztrák jogászok
3 perc
2023.04.25. 13:45
A Die Presse Wolfgang Benedeket, a Grazi Egyetem nyugalmazott professzorát, nemzetközi jogi szakértőt és az Amszterdami Egyetemen tanársegédként európai jogot oktató Stefan Salomont szólaltatja meg, akik szerint a túl sok menekültre hivatkozva sem lehet felülírni az EU-s szabályozást.
Élesen ellentétes az uniós joggal, hogy Ausztria 8 éve folyamatosan szűri a Magyarország és Szlovénia felől érkező forgalmat, miközben ezt az intézkedést maximum fél évre lehet elrendelni, de akkor is csak különleges indokkal. Erre hívja fel a figyelmet az osztrák lapban közöl vendégkommentárban Wolfgang Benedek és Stefan Salomon.
Emlékeztetnek arra, hogy a schengeni rendszerben a határt csak akkor lehet – átmenetileg – ellenőrizni, ha valami nagy-nagy veszély fenyegeti a belső biztonságot és tényleg nincs más eszköz az elhárítására. Az Európai Unió Bírósága (EUB) pedig már egy éve kimondta, hogy prolongálásra csak akkor van mód, ha valami más, új fenyegetés éri az országot, ám ez esetben is csupán további hat hónapig.
A kérdés korábbi lapszemlénkben is előkerült:
Nemzetközi lapszemle: A Fox-ügy tanulsága, hogy a média nem kap biankó csekket
Több amerikai lap is foglalkozik a Fox News tévécsatorna és a Dominion választáslebonyolító cég pereskedésével. A Wall Street Journal szerint a történet arról is szól, hogy "nem szabad bizonytalan kijelentéseket tenni, csak azért, mert a közönség ilyeneket akar hallani". Válogatásunk a világlapok cikkeiből.