Bátonyi Péter: Campus vagy hortus – egyetem vagy kert legyen a Magyar Rádió helyén?

Nem még egy egyetem, hanem még több park hiányzik a belvárosból – ezen gondolat mentén próbál megoldást találni a Pázmány kampusz kérdésére a műemlékvédelmi szakember.

  • Bátonyi Péter

Hatalmas tájsebet és képtelen jogi helyzetet hagy a Fidesz a rendszerváltókra Budapest közepén – című cikkünkben foglaltuk össze annak az okait, és következményeit, hogy a NER bár lebontotta a Magyar Rádió kultúrtörténeti jelentőségű épületeit, de a Pázmány Péter Katolikus Egyetem ide tervezett kampusza nem épült meg, és a kormányváltás után úgy tűnik, nem is fog. A cikk, amelyet vitaindítónak szántunk, azt ajánlotta, hogy a területen lévő két palotákat kapja meg a Magyar Nemzeti Múzeum. Bátonyi Péter műemlékvédelmi szakember reagált rá.

https://hvg.hu/360/20260521_hvg-pazmanyprojekt-campus-lazar-janos-katolikus-egyhaz-jozsefvaros-magyar-radio

Ma már keveseknek jut eszébe, hogy a Pázmány Péter Katolikus Egyetem ürügyén gyakran emlegetett campus szó eredetileg mezőt jelent latinul. Arra utal az elnevezés, hogy az újkori egyetemek – főként az angolszász világban – gyakran városok melletti nagy, széles mezőkön telepedtek meg. Olyan, az intézményi autonómiát jobban érvényesülni engedő területeken, ahol szabadon terjeszkedhettek, nem háborgatva a sűrű beépítésű belső városszövetektől. Ennek az eszmének felelt meg a Pázmány korábbi otthona is a Budapest vonzáskörzetében fekvő Piliscsabán, amelyet ugyan kényszermegoldásként jelöltek ki felsőoktatási célra, bár például az amerikai egyetemek hagyományos telepítési szempontjaira éppenséggel rímelt (Boston: Harvard University, Philadelphia: Pennsylvaniai Egyetem, New Haven: Yale University, stb.).

Mint tudjuk, a Pázmány ezt az ingatlant cserélte el a belvárosi Rádió-tömbre, amelyet minden irányból 150 éve kiépült utcák öveznek zártsorú beépítéssel párosulva. Ennek fényében érdekes, hogy a piliscsabai területet nemigen emlegették kampuszként, míg az átköltöztetési tervekben szereplő zsúfolt helyszín kifejezetten ezen a néven vált ismertté.

Ez csak az egyik, talán nem is a legfontosabb ellentmondás a PPKE itteni elhelyezésével kapcsolatban, bár elvezet minket egy fontosabb problémához. Egész pontosan ahhoz, hogy a kijelölt lokáció mennyire alkalmas a vágyott célra, és nem csupán a rendre felemlegetett kerületi lakosok szempontjából, hanem akár az egyetem számára.

Piliscsaba problémái ismertek: túl távoli, túl eldugott, túl nehézkesen megközelíthető. És a Pollack Mihály téri telek?

Hozzászólások