Juhász Péter Pál gyanúsított ellen a Bangó Sándor tekintetében felmerült, „hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve, folytatólagosan elkövetett szexuális visszaélés” és a „gyermekprostitúció kihasználása” bűncselekmények vonatkozásában az eljárást megszüntetem, mivel a cselekmény nem bűncselekmény
– olvasható a szeptember 22-i dátummal készült, a HVG birtokába került ügyészségi határozatban.
Az ügyészséghez közeli, ezért névtelenséget kérő forrásból származó dokumentum egyértelműen fordulatot jelez az utóbbi évek legnagyobb közfelháborodást kiváltó büntetetőperében. Még akkor is, ha a határozatban kifejezetten rögzítik, hogy ennek a konkrét eljárásnak a lezárása nem érinti a Juhásszal szemben felmerült, „további bűncselekmények megalapozott gyanúját”, mert ezek miatt „továbbra is folyamatban van a nyomozás”.
Az egykori Szőlő utcai Budapesti Javítóintézet volt igazgatóját eredetileg emberkereskedelem, kényszermunka és más bűncselekmények miatt tartóztatták le. Bangó Sándor azoknak a javítóintézetis fiúknak az egyike, akiknek a vallomása új fejezetet nyitott a büntetőügyben. Ő és több társa azt állította, hogy bentléte idején – még kiskorúként – az intézményt akkor irányító Juhász molesztálta, ajándékokkal, ígérgetéssel vagy fenyegetéssel orális és anális szexre vette rá őket.
Ő volt a „koronatanú”
Az irat a Bangó állításaira épülő eljárásról szól, így ennek részleteit ismertetjük, a többi Juhászt „beterhelő” sértettről nem sikerült ellenőrzött információkat szereznünk. Közülük a koronatanúként emlegetett Bangó Sándor azért is lett mostanra a legismertebb, mert a választások után nem sokkal, a Kontrollnak adott interjújában azt állította, hogy a „Zsolti bácsi”-nak nevezett politikus is szexuális bűncselekményeket követett el a Szőlő utcai intézetben élő fiatalokkal szemben.
A Bangó Sándor állításain alapuló, most megszüntetett gyanúsítás a „hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve, folytatólagosan elkövetett szexuális visszaélés” és a „gyermekprostitúció kihasználása” volt. Előbbi minősítést azt indokolta, hogy az intézetbe 2020-ban, 15 évesen bekerülő fiú – mint minden társa – hivatalosan az igazgató „nevelése, felügyelete alatt állt”, „az utasításait köteles volt végrehajtani”. A büntetőjog pedig mindig súlyosabban értékeli, amikor a szexuális visszaélést valaki a neki kiszolgáltatott áldozattal szemben követi el. Azért társult e mellé a gyermekprostitúció kihasználásának bűntette, mert Bangó állítása szerint a szexért cserébe Juhásztól ajándékokat, például egy márkás sportcipőt kapott. Vagyis a Btk. megfogalmazása szerint „ellenszolgáltatást nyújtott” neki.
