Önrendelkezéskontraszuverenitás
Amikor Orbán Viktor pár éve eljátszott a gondolattal, hogy megfontolandó lenne a halálbüntetés visszaállítása, az ötlet kritikusai figyelmeztettek: a lépés összeegyeztethetetlen volna Magyarország uniós tagságával. A radikálisok oldaláról felmerült – és e körben azóta is napirenden tartott – kormányfői felvetés kapcsán csupán egy dologról nem esett szó. Arról, amivel a kormány most a gyógyíthatatlan betegségben szenvedő, a maga – és a hozzá hasonló helyzetben lévők – életének törvényes befejezéséhez Strasbourgban jogi támogatásért harcoló Karsai Dánielnek üzen: „Az emberi életről nem az embernek kell rendelkeznie.” Az eutanáziával kapcsolatos vita tipikusan olyan, amelynek során végre pártállás nélkül lehetne ütköztetni az érveket és ellenérveket. Érdemi konzultációs téma lehetne ez, persze nem tendenciózusan megírt kérdésekkel, ahogy az errefelé lenni szokott. Amikor a HVG úgy döntött, pár nappal a strasbourgi tárgyalás előtt kiemelt terjedelemben foglalkozik a témával, fel sem merült, hogy állást foglaljunk. Nincs nálunk a bölcsek köve. Egy olyan szerkesztőségi közvélemény-kutatás esetén, amilyet országos reprezentatív mintán lapunk kérésére a Medián készített, alighanem házon belül is megoszlanának a válaszok. Amikor a kinyilatkoztatások helyett a legkülönbözőbb területek elismert szakértőit kértük fel arra, osszák meg a véleményüket – például a püspöktől (Beer Miklós) a biológus-etológuson (Csányi Vilmos) át írókig (Tompa Andrea, Visky András) a filozófussal (Kis János) bezárólag –, nem tettünk mást, mint ami a közszolgálatra hivatott állami média dolga lenne.
