HVG, 2013. április 20.
A cikkhez adalék: cégem a harmadik legnagyobb közvetlen iskolai tankönyvterjesztő volt. A pályázati meghívót négynapos késéssel kaptuk meg (azaz csak hat nap maradt a beadásra), ezért kértem a leadási határidő módosítását. Erre egyáltalán nem reagáltak. A pályázatot a Provital Fejlesztési Tanácsadó Zrt. küldte meg, kértem, szíveskedjenek a Könyvtárellátó Kft. megbízását bemutatni, ami a mai napig nem történt meg. Véleményem szerint ennek egyidejű igazolása nélkül a Könyvtárellátó Kft. nevében nem járhatott volna el, amit eljárási hibának tartok. Az eddigi rendszer legfőbb előnye az volt, hogy a problémákat mindig helyben, az iskolában kezelték. Az új rendszerben a csomagok a központban generált módon csak csomagban mozoghatnak, ezért kérdéses, hogyan kezelik majd a problémákat. Kritikus lehet Budapest ellátása, amit a hírek szerint a Könyvtárellátó Kft. magának tartott meg. A többi régióban a szállítást végzőknek komoly szakmai feltételeknek kellett megfelelniük, ami az ellátás biztonságát javítja. Ezzel szemben a Könyvtárellátóról sem tapasztalata, sem tankönyvi forgalma alapján nem lehet tudni, képes lesz-e a feladatának eleget tenni. Szeptember 1-jén minden kiderül.
MIKLÓS GÁBOR
(SZÉKESFEHÉRVÁR)
