HVG, 2013. augusztus 17.
A Várkertbazár megújulásáról szóló tárgyilagos beszámolójuk egyik legfontosabb megállapítása: „a renoválás után egy vasra sem számíthat a fenntartó Várgondnokság, mindent magának kell kigazdálkodnia”. Nos, ez akár kormányzati szándék, akár alacsonyabb szinten fogant keménykedés, egyaránt igazságtalan. A Várkertbazár célját ugyanis – miként Sarkadi Márton építész az epiteszforum.hu-n megírta – igazán már annak létrehozói sem tudták meghatározni. Javaslom, nyugodjunk bele: a Várkertbazár gyönyörű, de pénznyelő volt és a hasznosítási tervek ismeretében az is marad. Sokkal fontosabb, hogy a Vár rekonstrukciójának egésze ne ilyen gazdasági és városépítészeti premisszák mentén történjék. Ennek veszélye fönnáll, mert a pályázatot ugyanazok nyerték, akik a Várkertbazár felújítását tervezték és irányítják. A Vár teljes helyreállítására vonatkozó koncepciójuk állami pénzekre alapoz: tele van középületekkel, a várpalota Hauszmann-hűségű helyreállításától és kormányzati hasznosításától kezdve a Szent György tér és a Teleki-palota újjáépítésén keresztül a Polgárvárosnak (a Vár lakóépületekkel teli részének) kegyeleti helyekkel történő teletűzdeléséig. Az egyik, 2012-es fórumon elhangzó becslés szerint mindez 25 év alatt több mint 1200 milliárd forintunkba kerülne, nem beszélve a fenntartás horribilis évi költségeiről. Mindezek helyett a magántőkére alapozó, a lakóépületek övezetét a mai Nemzeti Galériáig kiterjesztő, haszonelvű és életszerű tervekre volna szükség.
PÁKOZDI IMRE
(BUDAPEST)
