Felveti a hátrányos megkülönböztetés lehetőségét a 2010–2012 között alkalmazott kiskereskedelmi különadó – állapította meg az Európai Bíróság. A luxembourgi székhelyű testület véleményét a székesfehérvári törvényszék kérte ki a Hervis Sport és Divatkereskedelmi Kft. által a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) regionális főigazgatósága ellen indított perben. A Hervis azt kifogásolta, hogy az árbevétel-arányos, progresszív adó (amely 0,5–30 milliárd forint közti bevételnél 0,1 százalék, míg a 100 milliárd forint feletti forgalomrészre már 2,5 százalék volt) aránytalanul magas terhet rótt azokra a cégekre, amelyek nemzetközi vállalatcsoporthoz tartoznak. A Hervis tulajdonosa például ugyanaz az osztrák Spar AG, amelyhez a magyar Spar-hálózat is tartozik, ezért a sportszerkereskedő adóját a csoport összevont forgalma alapján kellett kiszámítani. A végső verdiktet a magyar bíróság mondhatja ki, melynek lényegében azt kell eldöntenie, hogy a felső adósávba tartozó cégek többsége külföldi kapcsolódású-e, mert ha igen, ezek versenyhátrányba kerülhettek a döntően franchise-rendszerben működő, ezért kevesebb adót fizető hazai kereskedőláncokkal szemben.
Diszkriminatív különadó?
