HVG, 2014. február 8., 15.
Megütközve olvastuk a szabadalmi hivatal (SZTNH) elnökének a HVG-ben közölt vádaskodásait. Visszautasítjuk, hogy az általunk tett közérdekű bejelentést rosszhiszeműnek tüntetik fel, a kettő összekapcsolása szerintünk fogalmilag is kizárt. Az az állítás, hogy a biztonsági résből fakadó helyzettel egyesületünk, illetve a hozzá kapcsolódó személyek visszaéltek volna, olyan valótlan tartalmú állítás, amely alkalmas az egyesület jó hírnevének csorbítására. Ezzel kapcsolatban megtettük a szükséges jogi lépéseket. Véleményünk szerint már a közös, nyílt adatbázisra épített rendszer koncepciója is rossz volt. Az SZTNH szabályzata alapján az információbiztonsági mulasztásokért közvetlenül az elnök felel. Hogyan lehet, hogy mégis ő vizsgálja a saját hibáját? Várjuk Bendzsel Miklós elnök véleményét a következő, természetesen csak elképzelt esetről: meddig maradhatna hivatalában az EU más országaiban egy szabadalmi hivatali elnök, ha kiderülne, hogy az államtitkokat tartalmazható szabadalmi bejelentéseket az előtt helyezték el a nyílt iratokkal közös adatbázisukba, mielőtt azokat honvédelmi érdekből minősíthették volna?
PINTZ GYÖRGY
ELNÖK, MAGYAR SZELLEMI TULAJDONVÉDELMI EGYESÜLET (BUDAPEST)
