HVG, 2014. július 12
Meglepődve olvastam cikküket az MSZP, a Szabad Sajtó Alapítvány és a Népszabadság viszonyáról. A Népszabadság-részvénnyel az alapítvány mindig is felelős tulajdonosként viselkedett, és a jövőben is így fog tenni. A cikk állításával ellentétben a Szabad Sajtó Alapítvány elnökeként a Népszabadság főszerkesztőjével kapcsolatban nem megváltoztattam a véleményemet, hanem kompromisszumot kerestem. Döntésemben nem játszott közre semmi más, csak és kizárólag a Népszabadság érdeke. Ami számomra egyet jelent a lap színvonalának megtartásával, a példányszám növelésével, a megújulással, de a klasszikus értékek megőrzésével is. Nagy múltú, nívós napilapot érintő, fontos döntést kellett meghozni. Ez óriási felelősséggel jár. Nem lehetett egyik napról a másikra dönteni, nem lehetett a naponta változó politikai érdekeket és a bizonytalan tulajdonosváltást figyelembe venni. Csak az újság és annak olvasói számítanak. A Népszabadság függetlensége pedig napjainkban különösen nagy érték. Murányi Marcell kompromisszumos megoldás. Jó megoldás. Meg fog felelni az elvárásoknak. Az időzítésről pedig azt gondolom: az elhúzódó interregnum ugyanakkora veszélyeket hordoz magában, mint egy elhamarkodott döntés.
KRÁNITZ LÁSZLÓ
ELNÖK, SZABAD SAJTÓ ALAPÍTVÁNY (BUDAPEST)
