A héten megkezdődtek a másodfokú eljárások az állam által a bankok ellen indított perekben. Mindjárt az első tárgyalási napon – az EvoBank ügyében – a Fővárosi Ítélőtábla Hőbl Katalin vezette tanácsa az Alkotmánybírósághoz fordult, az adósmentő törvény több pontjának megsemmisítését kérve. Az indoklás szerint értelmezhetetlen a kifogásolt törvényben az államnak mint alperesnek a szerepe, és az előírások a jogbiztonság követelményei mellett a bírói függetlenséget is sértik. A fogyasztói kölcsönszerződések elszámolásáról alkotott új törvényt is vizsgálni fogja az AB, utóbbit a bankszövetség indítványa nyomán. A szövetség arra hivatkozik, hogy az elszámolási törvény az adósmentő jogszabályra épül, s ha az előbbi sérti az alaptörvényt, akkor az utóbbi is. A jogszabály visszamenőleges hatálya miatt egyébként a Fővárosi Törvényszék több tanácsa is az AB-hez fordult. Időközben az igazságügyi tárca megalkotta a fogyasztói kölcsönöket szabályozó új kódex tervezetét, amely Trócsányi László miniszter szerint csak a jövőbeni szerződésekre vonatkozik majd. A pénzügyi cégek szabálykövető magatartása felett őrködni hivatott MNB a minap 19 millió forintra büntette a Magnet Bankot a pénzmosás elleni paragrafusok megsértése – az alapos ügyfél-azonosítás elmaradása – miatt, arra hivatkozva, hogy korábban bissau-guineai útlevéllel nyitottak számlákat a Magnetnél. Az MSZP-alelnök Simon Gábor esetét az MNB-döntés nem nevesítette.
Bankperek: még több aggály
Újdonság, hogy belülről, a szakértők riogatnak az AI-jal, de felmerült, hogy emögött üzleti érdek is állhat
Microsoft-vezető az AI-ról: Ez a történelem legnagyobb munkaerő-lopása
Két férfit keres a rendőrség az Akácfa utcai gyilkosság miatt
Unger Anna: Ez az ország nem büntetheti meg saját magát
Mit gondol Orbán Viktor fenyegetéséről, és hogyan fogja megvédeni a munkatársait?