HVG, 2014. december 20.
A Fővárosi Törvényszék első fokon elutasította Ékes Ilona volt fideszes képviselő lapunk karácsonyi számának címlapja miatt indított keresetét. Ékes arra hivatkozott, hogy az illusztráció őt keresztényi mivoltában sértette; ezen a jogcímen 500 ezer forintot követelt a laptól. Ez volt az első olyan per, amely a Ptk. tavaly elfogadott új passzusa alapján lehetővé tenné, hogy magánszemély sérelemdíjat követelhessen, ha azt a nemzeti, etnikai, faji vagy vallási közösséget, amelyhez ő maga is tartozik, a nagy nyilvánosság előtt súlyosan sértő vagy kifejezésmódjában indokolatlanul bántó jogsérelem érte. A kifogásolt címlap a klasszikus betlehemábrázolások képi világát idézte, a Szent Család és az újszülött Jézus előtt hódoló pásztorok arcának a helyére kormánytagok és más közszereplők – például Vida Ildikó NAV-elnök, Habony Árpád – arcmása került. Hódolatuk tárgya helyén, a jászolban, nagy halom aranypénz volt látható. Bár a felperes a sztálini időkből származó, a papokat „népnyúzóként” bemutató illusztrációkkal próbálta párhuzamba állítani a HVG címlapját, a bíróság maradéktalanul elfogadta a lap jogi képviselője, Nehéz-Posony Márton ügyvéd érvelését. E szerint a kifogásolt ábrázolás nem sértett, nem is sérthetett egyetlen vallási közösséget – így annak tagját – sem, mivel az nem a vallási közösséggel vagy annak tevékenységével kapcsolatban fogalmazott meg bírálatot. A pénzhalom előtti hódolatot ábrázoló jelenet a hatalmat gyakorló közszereplők vagyonosodásával kapcsolatban fogalmazott meg kritikát. A bíróság szerint az, hogy a politikusok magatartásának bemutatása során a lap készítői vallási jelképeket felhasználtak, nem értelmezhető vallásellenes támadásként. Ha így lenne – hangsúlyozta Kovaliczky Ágota bíró –, akkor azzal a szólásszabadság olyan mértékű sérelmet szenvedne, hogy a vallási szereplőket, történeteket még a képzőművészetben, az irodalomban vagy a mesékben sem lenne szabad felhasználni.
