szerző:
hvg.hu
Tetszett a cikk?

Idehaza eretnek gondolatnak számít megkérdőjelezni a lakossági rákszűrés hasznát, nyugatabbra egyes kutatók már feszegetik, mennyire életmentőek a tömeges vizsgálatok.

„Mindmáig agyafúrt módon népszerűsítik a rákszűrést: az általa elérhető előnyöket felnagyítják, a vele járó ártalmakat jelentéktelennek minősítik” – bírálta az orvosokat Gerd Gigerenzer német pszichológus, a valószínűségek és a döntési mechanizmusok elismert kutatója a British Medical Journal (BMJ) orvosi hetilap szerkesztőségi cikkében.

Szerinte a rákszűréssel kapcsolatban a prevenció, a megelőzés szó használata félrevezető, hiszen a szűrés semmi módon nem akadályozza meg a betegség kialakulását. Sokkal közelebb állna a valósághoz, ha korai felfedezésről beszélnének.

Hasonlóképpen félrevezető az ötéves túlélési adatok bemutatásával érvelni a szűrés mellett. Az ugyanis csak látszat, hogy ha ezek nőnek, akkor csökken a halálozási arány. A szám sokkal inkább azt tükrözi, hogyan változik a kezelésekkel, betegségtudattal eltöltött idő.

 

hvg

A rákszűrés veszélyeiről és kétes hatékonyságáról az e heti HVG-ben olvashatnak hosszabb cikket.

 

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!