A felügyelet egymásnak ellentmondó lépéseket tett – áll Lenkovics Barnabás közleményében. Az állampolgári jogok biztosa szerint az iratokból megállapítható, hogy, bár a PSZÁF engedély nélküli pénzügyi szolgáltatás bűntette miatt büntető feljelentést tett a szövetkezet elnöke ellen, nem élt egyidejűleg azzal a jogával, hogy megállapítsa, a szövetkezetek tevékenysége pénzügyi szolgáltatásnak minősülő betétgyűjtést takar, és megtiltsa annak folytatását. Az ombudsman szerint a felügyelet "más hatóságokra hárítja a szövetkezetek pénzügyi tevékenységével kapcsolatos törvényi kötelességeit".
Lenkovics Barnabás megállapította: a Baumag Vagyonkezelő Szövetkezet – illetve a jogelődei és jogutódai által alkotott cégcsoport – 1995-óta tagokat toborzott, akik részjegyeket jegyeztek, majd magas kamatú tagi kölcsönt nyújtottak. A Baumag szövetkezetek kötvényeket is kibocsátottak és szövetkezeti üzletrészeket is forgalmaztak.
Az ombudsman jelentése szerint a szövetkezetek a befektetett összegekre irreálisan magas hozamot ígértek. Visszafizetési és visszavásárlási kötelezettségüknek csak addig tudtak eleget tenni, amíg több új tag és hitelező volt, mint kilépő tag. Egy idő után ez már nem állt fenn. Lenkovics Barnabás megállapította: "A szövetkezetek által kötött szerződések a befektetőket védő garanciális szabályok megkerülésével jöttek létre, ezért – a Polgári Törvénykönyv alapján – semmisek."
A PSZÁF engedély nélküli pénzügyi szolgáltatás bűntettének alapos gyanúja miatt büntető feljelentést tett a szövetkezetek elnöke ellen. A szövetkezetek tisztségviselői ellen különösen nagy kárt okozó csalás, jogosulatlan pénzügyi szolgáltatási tevékenység, magánokirat-hamisítás és a számviteli fegyelem megsértése gyanújával indult büntetőeljárás. Ez az eljárás azonban csak közvetve és inkább csak a leendő tagok érdekeit védi, a jelenlegi tagok magánjogi sérelmeit nem orvosolja - állapította meg az ombudsman.
A PSZÁF visszautasítja a felügyeletre vonatkozó negatív megállapításokat - reagált a szervezet kommunikációs főosztálya, amely közölte azt is: az országgyűlési biztos jelentésének tanulmányozását követően részletes választ fog adni az abban foglaltakra. (MTI)
Lenkovics Barnabás megállapította: a Baumag Vagyonkezelő Szövetkezet – illetve a jogelődei és jogutódai által alkotott cégcsoport – 1995-óta tagokat toborzott, akik részjegyeket jegyeztek, majd magas kamatú tagi kölcsönt nyújtottak. A Baumag szövetkezetek kötvényeket is kibocsátottak és szövetkezeti üzletrészeket is forgalmaztak.
Az ombudsman jelentése szerint a szövetkezetek a befektetett összegekre irreálisan magas hozamot ígértek. Visszafizetési és visszavásárlási kötelezettségüknek csak addig tudtak eleget tenni, amíg több új tag és hitelező volt, mint kilépő tag. Egy idő után ez már nem állt fenn. Lenkovics Barnabás megállapította: "A szövetkezetek által kötött szerződések a befektetőket védő garanciális szabályok megkerülésével jöttek létre, ezért – a Polgári Törvénykönyv alapján – semmisek."
A PSZÁF engedély nélküli pénzügyi szolgáltatás bűntettének alapos gyanúja miatt büntető feljelentést tett a szövetkezetek elnöke ellen. A szövetkezetek tisztségviselői ellen különösen nagy kárt okozó csalás, jogosulatlan pénzügyi szolgáltatási tevékenység, magánokirat-hamisítás és a számviteli fegyelem megsértése gyanújával indult büntetőeljárás. Ez az eljárás azonban csak közvetve és inkább csak a leendő tagok érdekeit védi, a jelenlegi tagok magánjogi sérelmeit nem orvosolja - állapította meg az ombudsman.
A PSZÁF visszautasítja a felügyeletre vonatkozó negatív megállapításokat - reagált a szervezet kommunikációs főosztálya, amely közölte azt is: az országgyűlési biztos jelentésének tanulmányozását követően részletes választ fog adni az abban foglaltakra. (MTI)