Pénzbuldózer

Kétezer volt szövetségi államügyész, illetve egykori igazságügy-minisztériumi dolgozó szólította fel nyílt levélben lemondásra a tárca vezetőjét, William Barrt. A kezdeményezés válasz arra, hogy Barr felülbírálta a Donald Trump amerikai elnök régi barátja, Roger Stone perében eljáró ügyészeket, akik hét és kilenc év közti börtönbüntetésre tettek javaslatot az ügyben eljáró bírónak. Barr enyhébb ítéletet kért a politikai machinátorra, akit az esküdtszék bűnösnek talált eskü alatt tett hamis vallomás miatt, a kongresszus munkájának akadályozásában, valamint egy tanú megfélemlítésében. A beavatkozás után a perben eljáró négy ügyész visszaadta az esetet, az egyikük a hivataláról is lemondott.

Barr nemcsak igazságügy-miniszter, hanem főállamügyész is – a pozíciójának az angol elnevezése, az attorney general is erre utal –, és így felügyeli a hierarchikusan felépített ügyészi szervezetet, és utasíthatja az alárendeltjeit. A 69 éves jogászt azonban azzal vádolják, az egy évvel ezelőtti kinevezése óta mást sem tesz, csak Trump piszkos ügyeit igyekszik elsimítani. Röviddel a hivatalba lépése után például úgy készítette el a kongresszusnak a 2016-os elnökválasztásba való orosz beavatkozásról szóló több száz oldalas jelentés négy­oldalas összegzését, hogy azt állította, az nem állapította meg, hogy Trump bűncselekményt követett volna el. Ami Robert Mueller különleges ügyész szerint csapata következtetéseinek félremagyarázása.

Trump a Twitteren sürgette Stone javasolt büntetésének radikális csökkentését, és Barr azzal igyekezett kivédeni az elnöknek behódolás vádját, hogy tévéinterjúban kelt ki az ehhez hasonló külső nyomásgyakorlás ellen. Amire Trump azt twittelte, hogy elnökként joga lenne bűnügyekkel kapcsolatos eljárásokba beavatkozni, ám eddig úgy döntött, nem teszi meg. És a The New York Times amerikai napilap által megszólaltatott alkotmányjogászok szerint még igaza is van. Az amerikai alkotmány második cikke szerint a végrehajtó hatalom fejeként valóban joga van az igazságügyi tárca fennhatósága alatt folyó bűnügyi eljárásokba beavatkozni, és kapcsolatát a minisztériummal semmi sem korlátozza. Hatalommal való visszaélésre hivatkozva viszont a képviselőház alkotmányos vádemelési eljárást indíthat ellene. Trump azonban ezen már túl van.