¬ Munkajogi pert fontolgat a Corvinus ellen, miután egy szabálytalansági eljárás végén azonnali hatállyal kirúgták, arra hivatkozva, hogy nem működött együtt. Az ügy előzménye, hogy etikai eljárást kezdeményezett az egyetem több vezetője ellen, amiért kivételeztek egy jelentős mennyiségű Mol-részvénnyel rendelkező család gyerekével. Ha a bíróság úgy ítéli meg, visszamegy oda tanítani?

Természetesen igen, mert ez a dolgom, ott vannak a hallgatóim, a kollégáim, akik kiállnak mellettem, nagyon tisztességesen és keményen. Bár nyilván nem lenne könnyű helyzet sem nekem, sem a jelenlegi egyetemi vezetésnek, ha még ők lesznek pozícióban. Az viszont nem igaz, hogy ne működtem volna együtt. Noha a szabálytalansági eljárásról nagyon rossz véleményem volt, minden iratot elküldtem, amit kértek. Két e-mail valóban nem ment át, de azt bekérték máshonnan is, és a szóbeli meghallgatásom jegyzőkönyvében is szerepelnek, ahol felolvastam őket.

¬ Szabó Lajos, a Corvinus megbízott rektora mellett Hernádi Zsolt Mol-vezér és alapítványi elnök is megszólalt, és arról beszélnek, hogy ez felfújt ügy, rendszeresen előfordul, hogy egy-egy diák méltányosságot kap. Miért érezte fontosnak, hogy beleálljon?

Nem kerestem az alkalmat arra, hogy etikai eljárást indítsak, de itt botrányos vizsgáztatás zajlott. A szemináriumi csoportomba járó hallgató nem teljesítette a vizsgázáshoz szükséges feltételeket, mert elfelejtette. Szülői megkeresés után méltányosságot kapott úgy, hogy az egyik dékán hamis tartalmú kérelem megírására biztatta, majd egy külön kérdéssorral le is vizsgáztatta, amiről a másik dékán és a rektor is tudott.

¬ Az egyetem másodfokon „tisztázott” minden vezetőt, majd arról beszéltek, hogy egy másik hallgató is kapott könnyítést, így relativizálva az esetet. Ahhoz volt köze?

Nem, azt a hallgatót az egyik kollégám tanította, és ő adott neki lehetőséget egy pluszkvíz megírására, mert később íratkozott be az egyetemre, mint a többiek. Ez teljesen eltérő helyzet az én hallgatómétól.

¬ Mit gondolt, hova vezet majd, mikor beleállt egy befolyásos család gyerekébe?

Nem a hallgatóba álltam bele, hanem az ügybe. Azon gondolkodtam, hogy akarok-e olyan egyetemen tanítani, ahol mindez megtörténhet, és senki sem szól semmit. Arra jutottam, hogy nem. Nem tartom magam különösebben bátornak, de néha valóban elmegyek a falig, ha úgy gondolom, nekem van igazam. Ez olykor kicsit szokatlannak tűnhet.

¬ Tavaly az azóta megváltoztatott kommunikációs szabály miatt perelte be az egyetemet. Ez sem szokványos. Összefüggött a Corvinus modellváltásával?

Annyiban igen, hogy a modellváltás nyomán egyre erősebb függelmi viszonyok kezdtek kialakulni az egyetemen. Szigorodott a hierarchikus rend, az akadémiai autonómia intézményi biztosítékai pedig látványosan sérültek. Nem véletlen, hogy az Európai Bizottság is elvárásokat fogalmazott meg emiatt. Nem gondolom, hogy alapítványi fenntartásban ne lehetne jó egyetemet csinálni – jó példa erre a CEU, amelynek elüldözése bűncselekmény volt a nemzeti kulturális értékek ellen –, de csak ha az egyetem autonómiát élvez a kuratóriummal szemben. Nem az a baj, ha vállalatvezetők ülnek a kuratóriumban, hanem az, ha olyan hatalommal rendelkeznek, ami kiszolgáltatott helyzetbe hozza az egyetemet, mint a Mol a Corvinus esetében.

¬ Most, hogy ilyen jó a híre, kapott már állásajánlatokat?

A kirúgásom után az egyik akadémiai intézetnél lett egy külsős kutatói státuszom, amivel nem jár fizetés, viszont hozzáférhetek az infrastruktúrához, ami az én szakmámban nagyon nagy dolog. Egyetemekkel is tárgyalok, és azt sem zárom ki, hogy valamikor egy alapítványinál dolgozzam.

¬ Azon nem gondolkodott, hogy ezek után visszamegy külföldre?

Ez is eszembe jutott, de ez nem megy egyik pillanatról a másikra. Nem vagyok Nobel-díjas közgazdász, hogy csak úgy felemelem a telefont, csettintek egyet, és kapok szerződést.

¬ Vannak politikai ambíciói? Korábban például Kóka János miniszternek adott tanácsokat.

Gazdaságpolitikai tanácsadó voltam a kabinetjében, amiből annak idején sokat tanultam. A 2022-es választás után beléptem a Momentumba, hogy egy liberális pártban tegyek a változásokért, helyi szinten, Budapest XIII. kerületében. Ezt azonban szigorúan elválasztottam az etikai ügyektől, azokba tudatosan nem vontam be magyar pártpolitikát. Daniel Freund EP-képviselővel viszont többször beszéltem a hazai alapítványi egyetemek és a Corvinus helyzetéről, mert tudom, hogy érdeklik a magyar jogállamisággal kapcsolatos kérdések.

¬ Azt kutatja, hogy közgazdaságtani szempontból hogyan alakul egy demokrácia autokráciává, illetve fordítva. Mit gondol, a kormány által kiépített, egyre átláthatatlanabb gazdasági hátország visszabontható egy esetleges rendszerváltás után?

A Magyarországon kialakult autokráciával az az egyik baj, hogy nem a teljesítményt díjazza, hanem a politikai bekötöttséget. Ez pont úgy roncsolja a magyar gazdaság nemzetközi versenyképességét és fejlődési lehetőségeit, ahogy az akadémiai autonómia hiánya a tudományos teljesítményt és a hozzáférést a nemzetközi kutatási hálózatokhoz. Nem lesz könnyű a rendszert leváltani, de egyáltalán nem lehetetlen. A rezsim lejtmenetben van, a kérdés az, hogy ezt mikor veszi észre a társadalom. ¬ Windisch Judit