Puskaafalon

Azok számára is láthatóvá vált, hogy Orbánnak csak a hatalom megtartása számít, akik eddig félre­néztek – mondja Majtényi László jogtudós, volt ombudsman.

¬  Orbán Viktor azt ígérte, semmilyen törvényesen működő pártot nem tiltanak be, ugyanakkor – utalva ezzel a Tisza Pártra vagy Magyar Péterre – azt is hozzátette: ha valakinél a hatóságok törvénytelenségekre lelnek, arról nem tehet. Ön szerint már keresik a bolhát, hogy elefántot csinálhassanak belőle?

Biztos vagyok abban, hogy nagyban megy a gondolkodás arról, milyen terhelő – akár a választásokon való indulást kizáró – ügyeket lehetne felhozni Magyarék ellen. De arról is meg vagyok győződve, hogy egyelőre Orbán sem tudja, mit fog csinálni. Idézett nyilatkozata nekem is megütötte a fülemet; azt szűrtem le belőle, hogy nyitva tartja a lehetőségeket. Az sosem szokta zavarni, hogy mond valamit, majd annak az ellenkezőjét teszi, de most érződött a szavaiból a bizonytalanság.

¬ Orbán nyilván mérlegeli, hogy a fő rivális diszkvalifikálása milyen elégedetlenségi hullámot indíthatna el, de lehet egy adu ász a kezében: Franciaországban a sikkasztásért elítélt Marine Le Pen valószínűleg nem indulhat az elnök­választáson, Romániában megismételt választásokat tartanak, és már Németországban is pedzegetik a szélsőjobboldali AfD kizárását…

Nem kétséges, hogy ilyen példákra hivatkozva bármikor elindíthatnak Magyarék ellen egy, akár a választásból való kizárást is megalapozó büntetőeljárást, még ha annak a konstruáltsága nyilvánvaló is. Próbáljon bárki azzal beállítani a rendőrségre, hogy kivették a kezéből a telefonját és a Dunába dobták – biztosan nem fognak búvárokat küldeni a megáradt, zavaros folyóba, hogy kihalásszák, mint Magyar Péter zaklatójának a készülékével tették. Az szerintem egyre kevésbé eladható az embereknek, hogy máshol is van példa a világban valamire, hiszen ezzel az erővel az államegyházi modellt vagy a választásokon kötelező voksolást is behozhatnánk, hiszen akad olyan civilizált ország, ahol ez a helyzet, mert történelmileg így alakult. De mint a legutóbbi alkotmánymódosítás rámutatott, már az sem fontos, hogy külföldi analógiát keressenek. Abszurd, hogy felfüggeszthetik valakinek az állampolgárságát, vagy az, hogy az élethez való jogon kívül minden mást megelőz a gyerek megfelelő és szükséges védelme. Ki tudja, mi a megfelelő vagy szükséges? Szülőként is csak azt tudom mondani, hogy igyekeztem a gyerekeimnek megfelelő körülményeket biztosítani. És akkor a mindent előző gyerekvédelem előzi-e az olyan abszolút jogokat, mint az első Alkotmánybíróság által az élet védelme mellé helyezett emberi méltóság vagy az alkotmányos büntetőjog olyan intézménye, mint az ártatlanság vélelme vagy a kínvallatás tilalma? Hova kerülnek, ideértve a gyülekezés szabadságát, a kommunikációs jogok, amelyek a Sólyom-féle bíróság szerint a legmagasabb szinten állnak az élet és a méltóság védelme után? Aminek a szemtanúi vagyunk, az már a hatalom teljes kontrollvesztését mutatja. Például az, hogy – ha Orbánék érdeke ezt kívánja – visszahívható az az európai parlamenti képviselő, akinek a magyarországi szabályok szerint elkészítendő vagyonbevallásában hibát találnak. Nyilvánvaló, hogy ez is egy bekészített fegyver Magyar Péter ellen. Ha Orbánék szándékai tiszták lennének, akkor az a minimum, hogy saját magyarországi parlamenti képviselőiket is fenyegetné a mandátumvesztés lehetősége, ha akarva vagy akaratlanul kihagynak valamit a vagyonbevallásukból. Persze ha lenne ilyen megfelelés az EP- és a magyarországi szabályokban, akkor jó néhány országgyűlési képviselő búcsút mondhatna a székének.

¬ Jogi káoszról beszél. Ezzel azt is mondja, hogy ez már a vég kezdete?

Szerintem vannak olyan társadalmi változások, amelyeknek a végkimenetele előre láthatatlan. Ilyen volt az 1956-os forradalom – Nagy Imre annyira nem érezte a helyzetet, hogy október 23-án rangrejtve, taxival utazva, egy szőlősgazdánál szüretelt Badacsonyban. Vagy gondoljunk a Szovjetunió senki által előre nem látott szét­esésére!  A mai helyzet hasonló: nem látunk előre. Abban azonban, amit tapasztalunk, biztosan új elem, hogy a NER elé tolt közjogi paraván elkopott: azok számára is láthatóvá vált a rendszer züllöttsége, akik eddig hajlamosak voltak diszkréten félrenézni.

¬ Meddig lehet még elbábozni a parlamentben, hogy demokrácia van?

Ennek vége. Az, hogy egy országgyűlési határozattal kizárjanak képviselőket az ülésekről, noha erre is volt példa a magyar jogtörténetben, szintén botrányos; jogi alapon sem állja meg a helyét. Vajon ki képviseli azokat a polgárokat, akik a kizártakra szavaztak? Kövér László nádpálcás pedellusi viselkedése azt mutatja, hogy elvesztik a kontrollt.

¬ A múlt héten Hadházy Ákos kérésére ön is beszédet mondott a Kossuth téri tüntetésen. Forradalmi hangulatot érez? 

Azt nem, de azt igen, hogy eddig nem látott méreteket ölt a rendszerrel szembeni ingerültség. A briliánsokkal teliszórt szütyők vagy az, hogy a világ legdrágább kocsijaival furikáznak a NER süvölvényei, immár azok előtt is védhetetlenek, akik eddig hajlamosak voltak átlendülni ilyen „apróságokon”. Ezt az elégedetlenséget azok körében is tapasztalom, akik – ha nem is voltak soha törzs­szavazók – alkalomadtán a Fideszre voksoltak. Márpedig kizárt, hogy Orbán pusztán a kormánypárti kemény mag szavazataival hatalmon tudna maradni. Érzik a veszélyt. ¬