Belzebubarészletekben

Mindent megtett a Szőlő utcai ügyben az államapparátus azért, hogy kétségeket ébresszen, így teret nyisson a bizonyítatlan állítások, összeesküvés-elméletek előtt. A rendőrség a legalapvetőbb kérdésekre sem válaszol, olykor pedig épp maguk a kormánytagok mondanak ellent egymásnak.

Ami biztosan tudható: a rendőrség május végén közölte, hogy elfogták a javítóintézet igazgatóját, Juhász Péter Pált és helyettes biztonsági vezetőjét, mert kiszolgáltatott helyzetű fiatal nőket futtattak. A gyanú: emberkereskedelem és kényszermunka, valamint közfeladati helyzettel visszaélés. 120 millió forintnyi készpénzt, valamint járműveket foglaltak le tőlük, bankszámláikat zárolták, ingatlanjaikat zár alá vették.

A kormány állítja, hogy fiatalok nem szerepelnek a történetben, Tuzson Bence igazságügyi miniszter úgy fogalmazott: „A büntetőügyben kiskorú sértett nem merült fel.” Az tény, hogy a rendőrség felnőttkorú nők futtatásáról ír. Csakhogy a fideszes politikusok kifelejtik nyilatkozataikból a rendőrség májusi közleményének többi részét. A rendőrség ugyanis azt írta: „Az intézmény igazgatója évekkel ezelőtt munkaköréből adódóan közvetlen kapcsolatba került egy olyan lánnyal, aki a gyermekvédelmi intézményrendszerben nevelkedett. A fiatalt felkarolta, majd később élettársi kapcsolat alakult ki közöttük. A pár még több mint tíz évvel ezelőtt pártfogásába vett egy hányatott sorsú kislányt, aki gyermekotthonban nevelkedett. Felnőttkorúvá válását követően is megmaradt a függőségi viszony a lány és a pár között. Ugyanúgy, ahogy egy másik lánnyal is hasonló kapcsolatot alakítottak ki. A fiataloknak a férfi a javítóintézetben munkát adott, de a bizonyítékok alapján a lejelentett óráknak csak a töredékét dolgozták le az intézményben. Ehelyett prostituáltként futtatták őket.”

Vagyis az igazgató a munkája során a még fiatalkorú lányokkal került szoros kapcsolatba, hogy aztán már nagykorúként a prostituáltjai legyenek. Arról nem szól a rendőrségi közlemény, hogy azt vizsgálják-e: hol, mikor és miként került a még fiatalkorúakkal olyan kapcsolatba a férfi, hogy később futtatni tudta őket? A kérdés azért is fontos, mert Kuslits Gábor a következőt is mondta Juhász Péter Pállal kapcsolatban: „A Zirzen Janka Gyermek­otthon igazgatója kérte, hogy segítsek neki, mert konkrétan azzal a helyzettel küzdött, hogy megállt a gyermekotthon előtt egy autó, beszedték a lányokat, és elvitték őket.” Kuslits szerint szóltak a rendőrségnek, ám egy nyomozó közölte velük, hogy fedett nyomozás folyik, nyugodjanak meg. Ez szerinte 10 éve történt. Arra a kérdésre, hogy volt-e ilyen, 10 éve tartó vizsgálat, a rendőrség nem válaszolt a HVG-nek. Kuslitsot mindenesetre rágalmazással fenyegette meg a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság.

Mindezek után váratlan helyről erősítették meg Kuslits egyik állítását: Semjén Zsolt beszélt elhíresült parlamenti beszédében arról, hogy „a rendőrség 10 éve vizsgálja az ügyet, az ügyészség gőzerővel dolgozik”. Gulyás Gergely kancelláriaminiszter viszont cáfolta Semjént, a kormányinfón a HVG kérdésére azt mondta, nincs ilyen vizsgálat, Semjén tévedett, „vélhetően olvasta a cikket, ahol ez az állítás megfogalmazódott”. Azt egyébként lapunk már a bicskei gyermekotthonban 2016-ban kirobbant pedofilügy kapcsán Czibere Károly szociális ügyekért felelős akkori államtitkár által tartott szűk körű sajtóbeszélgetés alapján megírta, hogy a Szőlő utcai javítóintézetben is nyomozás indult szexuális zaklatás gyanújával (HVG, 2016. november 10.). Később azonban Semjén maga is azt mondta az ATV-nek, hogy tévedett, nem volt tíz éve vizsgálat, erről csak a Válasz Online cikkében olvasott. Vagyis Semjén Zsolt a parlamenti felszólalásában véletlenül egy olyan adattal védte magát, ami abban a cikkben állt, ami nyomán egy állami szerv rágalmazás miatt feljelentést tett. Semjénnek az az állítása is kérdéseket vet fel, hogy az ügyészség gőz­erővel dolgozik. Ezt szeptember 22-én mondta, miközben az ügyészség csak 4 nappal később, 26-án jelentette be, hogy átveszi a nyomozást a Szőlő utcai ügyben. A HVG kérdésére a Legfőbb Ügyészség nem adott magyarázatot arra, hogy miért vették át a nyomozását a rendőrségtől.