Lehet egyoldalú a közmédia
Az Alkotmánybíróság (AB) szerint a közmédia Facebook-oldalára nem érvényes a kiegyensúlyozottság követelménye, mert az nem minősül médiaszolgáltatásnak. A testület ezzel megsemmisítette a Kúria ítéletét, amely korábban a Tisza Pártnak adott igazat. Magyar Péterék szerint törvénysértő, hogy a Kossuth rádió és a többi közmédium közösségi oldalát elárasztották a kormánypárti narratívát terjesztő cikkek, szinte említésre sem méltatva, hogy más is versenyben van, ám az AB szerint ezzel semmi probléma. Az öttagú tanácsból három tag vette a nevére a közszolgálati média elfogult tájékoztatási gyakorlatának folytatására buzdító „menlevelet”, egy tag ugyanis hiányzott, Szabó Marcel pedig különvéleményt fogalmazott meg (vagyis nem támogatta). Az AB-törvény ugyan kimondja, hogy öt tagnál kevesebb esetében egyhangú határozatra van szükség, ám a testület azzal magyarázta a döntés szabályosságát, hogy a három valójában öt. Értelmezésük szerint ugyanis az öt fő a testület létszámára vonatkozó kritérium (amelynél elég a szótöbbség is), és független attól, hányan vannak jelen a döntésnél. Vagyis három alkotmánybíró egybehangzó szavazata elég volt. Az előadó a Nemzeti Közszolgálati Egyetem korábbi rektoraként Orbán mellett többször hitet tett Patyi András (képünkön balra) volt, akit 2018-ban a miniszterelnök „bírságbajnoknak” gúnyolt, mert az akkor általa vezetett Nemzeti Választási Bizottság megbírságolta a kormányfőt egy óvodában rendezett kampányesemény miatt.
