Tilt,tűr,nemtámogat

Pest megyében az áprilisi választás óta felgyorsult az önazonosság-védelmi rendeletek korrekciója. A megye 24 ilyen helyi jogszabályából mostanra 19-et módosítottak érdemben vagy helyeztek hatályon kívül.

Április 12. előtt még 22 rendelet volt hatályban Pest megyében, amelyek közül a választásokig csak három szabályt módosítottak: Tápióság esetében a képviselő-testület egyértelművé is tette, hogy a kormányhivatal felhívására korrigálták rendeletüket, Újlengyelben a hivatal említése nélkül utaltak jogszabályi összhangra tavaly szeptemberi módosítójukban, Galgagyörk esetében pedig csak sejthető, hogy felhívásra írták át a magukét februárban.

Április utolsó harmadától kezdve azonban már törvényességi felhívásra kellett változtatnia Újlengyel és az újabb felhívást kapó Tápióság mellett legalább másik nyolc településnek is, amelyek szintén korábban – hat még az előző évben – kiadták már rendeletüket, amelyen egészen addig nem kellett módosítaniuk. A Pilissel szomszédos Dánszentmiklós például tavaly decemberben fogadta el a helyi rendeletét, ám a kormányhivatal törvényességi felhívását – jegyzőkönyveik tanúsága szerint – csak április 28-án kapták meg. Ennek alapján májusban hatályon kívül is helyezték az egész jogszabályt.

Hogy a választások óta mennyit rövidült a törvényességi vizsgálatok „átfutási ideje”, mutatja Táborfalva esete, ahol május végén alkottak önazonosság-védelmi jogszabályt, amit már június 18-án módosítaniuk kellett a kormányhivatal felhívására. A hivatali tempó mellett a szemlélet vagy jogértelmezési álláspont változására utal a már említett Tápióság esete, hiszen ott az önkormányzat a tavaly novemberi után idén májusban újabb törvényességi felhívást kapott, amely annyi elemét kifogásolta a rendeletnek, hogy észszerűbbnek látták az egészet hatályon kívül helyezni. Tápióságon tehát öt hónap (és egy országgyűlési választás) telt el ugyanannak a kormányhivatalnak a két, markánsan mást eredményező felhívása között.

További három település szintén éppen április 24. és május 30. között döntött önazonossági rendelkezéseik részleges vagy teljes eltörléséről, de az elérhető anyagokból ennek oka nem derül ki. Két település pedig saját megfontolásaira hivatkozva vonta vissza rendeletét április második felében: Biatorbágy azzal érvelt, hogy eleve alig lehetett alkalmazni, Tápióbicske önkormányzata pedig az uniós forrásokat féltve helyezte hatályon kívül – azt nem tudni, hogy a forrásokat kezelő szervezettől kapott figyelmeztetés vagy más települések tapasztalata alapján.