Szexi, és a profitot is növeli, de hogyan kapcsolódhat egy kisebb cég ehhez a trendhez?
Ötlépcsős útiterv a fenntarthatósági célkitűzések üzleti stratégiába építéséhez.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság megállapította a Weltimmo S.R.O., a www.ingatlandepo.com és www.ingatlanbazar.com honlapok üzemeltetőjének felelősségét személyek széles körét érintő jogellenes adatkezelés miatt, és határozatában a törvény szerint kiszabható legmagasabb, tízmillió forintos adatvédelmi bírság megfizetésére kötelezte - írja közleményében a NAV.
Idén januártól húsz panaszbeadvány érkezett a kötelezett által üzemeltetett honlapok adatkezelésével kapcsolatban, ezért a hatóság eljárást indított és megállapította, hogy bár a honlapon a felhasználóknak 30 napra ingyenes ingatlanhirdetési felületet kínáltak, amelyet ezt követően ellenérték fejében vehettek igénybe az ügyfelek, a panaszosok a személyes adataikat is tartalmazó ingatlanhirdetéseket nem tudták törölni az ingyenes időszak alatt és azt követően sem. Egyrészt azért, mert a honlap nem nyújt lehetőséget a törlésre, másrészt a felhasználók határozott nyilatkozata ellenére nem tettek eleget a törlési kérelmeknek. A törlési kötelezettségnek a honlap a legtöbb esetben éveken át nem tett eleget. Ez az eljárás sérti az adatvédelmi szabályokat, mert az érintett kérésére a személyes adatokat törölni kellett volna - áll a NAV közleményében.
A hatósághoz 20 beadvány érkezett, az adatvédelmi ombudsmanhoz pedig 43. Megállapítható volt, hogy a vállalkozás személyek széles körével szemben nem tartotta be az adatvédelmi követelményeket - írja a NAV.
A vállalkozást jogellenes adatkezelés miatt a hatóság tízmillió forint adatvédelmi bírság megfizetésére kötelezte. A NAv megemlíti, hogy az eljárás megindítását követően is folyamatosan érkeznek az újabb panaszbeadványok, amely azt jelzi, hogy a vállalkozás a tevékenységét a korábbiaknak megfelelően, adatvédelmi szempontból jogellenesen folytatja tovább. A bírság összegének megállapításánál a hatóság figyelembe vette a kötelezett gazdasági súlyát, visszaélésszerű eljárását és rosszhiszeműségét, valamint azt a tényt, hogy az eljárás során nem működött együtt a Hatósággal. A határozat a Fővárosi Törvényszék előtt támadható meg - álla közleményben.
Az adatvédelem érdekeire, valamint a nagyszámú érintett jogainak védelmére tekintettel a Hatóság elrendelte határozatának nyilvánosságra hozatalát a Hatóság honlapján történő közzététel formájában.
