Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Újra perre menne az MKB Bank a Duna-parti Bálna, azaz korábbi nevén CET multifunkcionális központ miatt – írta a Népszabadság. A lap értesülései szerint a pénzintézetnél már javában folynak a 7,5 milliárd forintos igényérvényesítést célzó bírósági eljárás előkészületei.
A bank a beszámoló szerint megtámadja a Kúria az ügyet illetően márciusban hozott döntését is. Az MKB Bank jogászai májusban alkotmányjogi panaszt nyújtottak be a Kúria döntése ellen. A jogorvoslati forma célja, hogy az alaptörvény-ellenes jogszabály alkalmazásából vagy az alaptörvény-ellenes bírói döntésből fakadó jogsérelmet orvosolja. A bank szerint két alapjogot, a jogállamiságot és a tulajdonhoz való jogot is megsértette az ítélet.
Stiller Ákos
Az MKB Bank 2008 januárjában kötött megállapodást az önkormányzattal és a beruházó Porto Investment Hungary Kft.-vel, amelyben szerint a szolgáltatási szerződés felmondása esetén az önkormányzat köteles megfizetni a fennálló adósságot – idézte fel a lap. A városvezetés sokallta a 25 év alatt bérleti díjként kifizetendő 31 milliárdot, a Porto Investment pedig a főváros beruházást akadályozó magatartására hivatkozva 2011-ben felmondta a szolgáltatói szerződést.
Az MKB Bank 2012 elején fogta perbe a fővárost, a 25,4 millió eurós hitel, illetve a kamatok visszafizetését kérve. A Pécsi Törvényszék tavaly márciusban kimondta, hogy az önkormányzatnak a Porto Investment tartozásáért vállalt fizetési kötelezettsége fennáll. Az önkormányzat felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Kúriához, amely végül a bank ellenében döntött.
