Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
A vádirat szerint a nők több sértettet megtévesztve egy hazai ingatlanforgalmazó és egy az Egyesült Államokban bejegyzett székhelyű cég képviselőjeként 2007-től 2009-ig számos alkalommal kértek és vettek át pénzt, összesen 200 millió forintot megközelítő összeget a sértettektől. Azt ígérték, a pénzt magas kamattal, rövid időn belül visszaadják.
A vádlottak az ügyfeleknek azt mondták, hogy a cég az általuk befektetett összegekből olcsón árverezett amerikai ingatlanokat vásárol, majd az ingatlanok eladásából származó nyereséget visszaosztják a befektetőknek hozamként. A társaságnak azonban sem vagyona, sem bevétele nem volt ahhoz, hogy fedezetet nyújtson a felvett összegek visszafizetésére. Az okozott kár nagyobb része nem térült meg.
A Szentesi Járásbíróság az elsőrendű vádlottat halmazati büntetésül négy év négy hónap, a másodrendűt négy év két hónap börtönbüntetésre ítélte, és mindkettőjüket kártérítés megfizetésére is kötelezte.
A vádlottak és védőik három nap gondolkodási időt kértek az esetleges fellebbezésük bejelentésére.
