Itt az új MNB-program: jön a minősített vállalati hitel
Új minősített hitelterméke vezet be a Magyar Nemzeti Bank. Milyen előnyöket tartogat ez a lehetőség a vállalkozások számára?
A cikk szerint a járási építésügyi és örökségvédelmi hivatal szigorú feltételekkel adott engedélyt a műemlék épület felújításához és átalakításához, de ezeket nem tartották be. Jogerős építési engedély nélkül kezdték szétverni a házat, ezért büntették meg a Szepesi családot és a Popper Ház Kft.-t.
A társasház ügyét régóta nem tudják már megoldani. Az önkormányzat vezetői többször állították korábban, hogy az épületet a helyi ingatlanokat kezelő IKV ügyvédje, Szepesi Ferenc és családja akarja megszerezni. A házban az önkormányzatnak is van tulajdonrésze.
A Szepesi család és a Popper Ház Kft. pár hónapja adott be építésiengedély-kérelmet a járási építésügyi és örökségvédelmi hivatalhoz a műemlék épület felújításához, átalakításához és a tetőtér beépítéséhez, amit június 5-én engedélyezett a hivatal, de az önkormányzat fellebbezett.
A magántulajdonosok viszont már azelőtt lebontották az első emeleten a válaszfalakat és a cserépkályhát, hogy az építési engedély jogerőre emelkedett volna.
A Csongrád Megyei Kormányhivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala augusztusban utasította a járási örökségvédelmi hivatalt, hogy intézkedjen a szabálytalanság miatt. A másodfokú építésügyi hatóság határozata szerint be kellett volna szerezni az örökségvédelmi hatóság engedélyét, mivel jogerős engedély még nincs. Az illegálisan elvégzett munka miatt 10 ezertől 25 millió forintig terjedő örökségvédelmi bírság szabható ki.
A határozat szerint vissza kell építeni az elbontott cserépkályhát, és „a visszaépítés módját egyeztetni kell a terület műemlék-felügyelőjével". Mivel kár nem keletkezett az épületben, az építésügyi bírság „csak” 375 ezer forint.
Szepesi Ferenc ügyvéd nem kívánt nyilatkozni.
Solymos László alpolgármester viszont azt mondta, hogy az önkormányzat fellebbez a járási építésügyi és örökségvédelmi hivatal határozata ellen, mert úgy vélik: a kiadott engedély több ponton sérti a helyi és az országos építési előírásokat. Az önkormányzat szerint a műemlék épület engedély nélküli bontása miatt kiszabott 375 ezer forintos bírság sem a kormányrendeletnek megfelelően történt – tette hozzá.
