Jogszabályi megfelelés az akkumulátorgyártás hulladékkezelésében – mit ír elő az EU és Magyarország?
A szabályozás egyre szigorúbb, a megfelelés jogi kötelezettség és stratégiai kérdés is.
Az ügy fővádlottja 2012 novemberében támogatási szerződést kötött a Nemzeti Fejlesztési Ügynökséggel az egervári Nádasdy-Széchenyi-várkastély turisztikai fejlesztésére.
A projektet, amely az Új Széchenyi Terv részeként valósult meg, az Európai Regionális Fejlesztési Alapból és a hazai központi költségvetésből vissza nem térítendő támogatás formájában finanszírozták 85-25 százalék arányban.
A vádlott a várkastély második emeleti szobáinak korhű bútorai elkészítésére vállalkozási szerződést kötött az ügy másodrendű vádlottjával. A projekt keretében igényelt támogatási előlegből a vállalt 2015. augusztus 31-i határidőre a bútoroknak el kellett volna készülniük, összeszerelve a kastélyba kellett volna kerülniük, ahhoz, hogy a támogatást a szerződésben foglaltak szerint költségként el lehessen számolni.
MTVA / Jászai Csaba
A bútorok nem készültek el határidőre, a felek csalárd megállapodása alapján azonban – hogy a támogatásokat megkaphassák – kiállították a teljesítésigazolásokat és a vállalkozói díj fizetéséről szóló számlák valótlanul kiállításra kerültek, amelyeket mindkét fél aláírt. A hamis számlákon szereplő összegeket ténylegesen át is utalták a vállalkozó számlájára.
Az ügy harmadik vádlottjának a felújítással kapcsolatos PR-tevékenységet kellett volna végeznie, de nem tette, hamis számlákat viszont kiállított erről, így kapcsolódva társai bűnös tevékenységéhez.
Mivel a vádlottak a hamis számlákkal megtévesztették a támogatást folyósító Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökséget, a közel 28 millió forint jogosulatlanul igényelt támogatással kb. 4 millió forint vagyoni hátrányt okoztak a magyar, és 24 millió forint vagyoni hátrányt az Európai Unió költségvetésének.
Az ügy fővádlottja a hamis számlák áfatartalmát levonható adóként szerepeltette az általa benyújtott adóbevallásban, és azt teljes mértékben vissza is kívánta igényelni, így az adó alapja és mértéke tekintetében rendszeres anyagi haszonszerzésre törekedve, közel 16 millió forint összegben megtévesztette az adóhatóságot, ebben a társai szándékosan segítették.
Az ügyészség végrehajtandó börtönbüntetés kiszabását indítványozta a mindhárom vádlottal szemben.
