Vámháború: Hol tartunk most? Mire kell készülniük a vállalatoknak?
Július 27-én az Amerikai Egyesült Államok és az Európai Unió átfogó vámegyezményben állapodtak meg.
A férfi több mint 60 millió forintos kárt okozott.
Vádat emeltek egy 25 éves férfi ellen, aki tavaly nyáron felgyújtotta a műemléknek minősülő kisvárdai várat.
A Kisvárdai Járási Ügyészség vádirata szerint az épületet akkor éppen felújították (képünkön 2021-ben, még a felújítás előtt látható), fel volt állványozva, építőanyagok és műszaki berendezések voltak a helyszínen. A férfi július 18-án, 23 óra körül magához vett egy flakont, benne olajos-benzines folyadékkal, amit aztán előbb szétlocsolt a toronyban, majd tüzet gyújtott. Hígítót is szétfröcskölt, hogy hevesebb legyen az égés. Azután a pincébe ment, ahol hat helyiségben is kiöntötte a gyúlékony folyadékot, majd ott is lángra gyújtotta.
A tűz pusztítása miatt a tulajdonos Magyar Államnak közel 20 millió, a felújítást végző fővállalkozónak 12 millió, a gépészeti munkákat végző alvállalkozónak pedig közel 35 millió forint kára keletkezett.
A tüzet a kiérkező tűzoltók oltották el.
A rendőrség másnap elfogta a gyújtogatót, aki jelenleg bűnügyi felügyelet alatt áll. A férfi a bűncselekmény elkövetésekor kóros elmeállapotú volt, ami nagy mértékben korlátozta cselekménye következményének felismerésében. A vádirat szerint három rendbeli jelentős kárt okozó rongálás bűntettét követte el. Az ügyész azt indítványozta, hogy a bíróság ítélje börtönbüntetésre.
Július 27-én az Amerikai Egyesült Államok és az Európai Unió átfogó vámegyezményben állapodtak meg.
Az idén hatalmas, 774 milliárd forintos keretösszeg keresi a helyét a GINOP Plusz programban.
A kiberbiztonsági követelmények teljesítése érdekében további fél év felkészülési időt kaptak az érintett szervezetek.
Adózási és adatszolgáltatási kötelezettségek 2025. július 30. és 2025. augusztus 31. között.
A támogatás összevonható az Otthon Start hitellel is.
A miniszterelnök szerint lengyel kollégája utálja őt.
Békés Márton némileg árnyalta Orbán Viktorék narratíváját a Tisza elnökéről.
Hozzászólásáért akár egy év börtönnel is büntethetik.
Hamis magánokirat felhasználása miatt adtak ki elfogatóparancsot a férfi ellen.