Az ítélet kihirdetése során az indoklásban elhangzott: Pokorni Zoltán megsértette Gyurcsány Ferencnek a jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi jogait, amikor tavaly novemberi sajtótájékoztatóján azt állította, hogy Gyurcsány Erdős Ákos üzleti partnere lenne. Elmarasztalták Pokornit azért is, mert azt a valós tényt, hogy 2002-ben a Gyurcsány Ferenc tulajdonába is tartozó vállalkozásokat vásároltak meg az Erdős Ákos tulajdonába is tartozók, olyan hamis színben tüntette fel, mintha Erdős Gyurcsány Ferenc vagyonának kezelője volna. 
   
A miniszterelnök azért perelte be a Fidesz alelnökét, mert Pokorni Zoltán tavaly novemberi sajtótájékoztatóján elgondolkodtatónak és felháborítónak nevezte azt az eljárást, "ahogyan a Nemzeti Tankönyvkiadót átjátszották Gyurcsány Ferenc üzleti partnerének, Erdős Ákosnak, a Láng Rt. vezetőjének". Pokorni Zoltán egy másik sajtótájékoztatóján azt mondta: Gyurcsány Ferencnek vigyáznia kellett volna, hogy ne tűnjön úgy, korábbi üzletemberi léte és a miniszterelnökként "alá besorolt ÁPV Rt. döntései" összefüggnek.
   
A bíróság ugyanakkor elutasította a miniszterelnök keresetének azon részét, hogy állapítsa meg a jogsértést, amiért a Fidesz alelnöke szerint "szoros kapcsolatban" áll Erdős Ákossal.