Pokorni Zoltán közölte: a miniszterelnök keresetében négy dolgot sérelmezett, hogy a Nemzeti Tankönyvkiadó eladása kapcsán a nyertes cég tulajdonosát, Erdős Ákost az üzleti partnerének, illetve vagyona pillanatnyi tulajdonosának nevezte, illetve Gyurcsány Ferenc és Erdős Ákos közötti nyilvánvalóan szoros kapcsolatról tett említést, valamint a tankönyvkiadó átjátszásáról beszélt.

Mint mondta, a bíróság megállapította, valótlanul állította, hogy Gyurcsány Ferenc Erdős Ákos üzleti partnere lenne, és azon valós tényt, hogy a kormányfő tulajdonába is tartozó vállalkozásokat vásároltak meg Erdős Ákos tulajdonába tartozó cégek, olyan hamis színben tüntette fel, mintha az értékesítésekkel Gyurcsány Ferenc a cégeket időleges kezelésbe, pillanatnyi tulajdonába adta volna Erdős Ákosnak.

A politikus hangsúlyozta: a bíróság ezt meghaladóan elutasította Gyurcsány Ferenc keresetét és megállapította, hogy a pernyertesség, perveszteség aránya közel azonos, azért a perköltségekről is úgy rendelkezett, hogy azt mindkét fél maga viseli.

Hangsúlyozta: pontosabban kellett volna fogalmaznia, nem üzleti partnert, hanem korábbi üzletfelet és nem pillanatnyi tulajdonost, hanem tulajdonost kellett volna mondania 2004 novemberében tartott sajtótájékoztatóján.