Ahogy várni lehetett, elmaradt az áttörés Trump és Putyin csúcstalálkozóján
Az orosz elnök, aki alig négy órát töltött az USA területén, már el is utazott Moszkvába.
Derce Tamás újpesti polgármester még 2006-ban kezdeményezett pert "birtokháborítás megszüntetése" ügyében a Sziget ellen. Az önkormányzat azt kérte a bíróságtól, hogy "tiltsa el a szervezőket a 22 és 6 óra közötti zenés és egyéb műsoros rendezvények megrendezésétől, valamint a zene- és műsorszolgáltatástól". A lassan már két éve tartó per során már több tanút, köztük újpesti lakókat is meghallgattak.
A per szerdán folytatódott az illetékes kerületi bíróságon, és mindkét fél arra számított, hogy ítélet is születik. A bíróság azonban további dokumentumok benyújtására kérte mindkét felet, és novemberre tűzte ki a következő tárgyalást.
Gerendai Károly elmondása szerint a bíróság egyebek között azt kérte a Sziget szervezőirodától, hogy mutassa be a fesztivál zajcsökkentésre szolgáló berendezéseinek és hangfogó falainak műszaki dokumentumait. Gerendai Károly korábbi nyilatkozataiban nem zárta ki, hogy az augusztusi fesztivál megrendezését veszélyeztette volna, ha elmarasztaló ítélet születik a perben.
Mint mondta, bíznak abban, hogy a Sziget számára kedvező döntés születik, de ha a mostani tárgyaláson elmarasztalták volna a szervezőirodát, akkor az befolyásolta volna az augusztusi rendezvényt, hiszen a kereset értelmében este 10 óra után nem lehettek volna "hangos" rendezvények. A birtokperek ugyanis már első fokon végrehajthatók, és hiába fellebbeztek volna, a nyári tárgyalási szünet előtt már nem lett volna idő a másodfokú eljárásra - mondta Gerendai Károly. Az ügyvezető úgy értékelte: a per igazi tétje a fesztivál léte, ezért is megkönnyebbülés számukra, hogy még nem született ítélet.
