Az ügyészség is cáfolja a rendőrfőkapitány állításait

Bencze József az Országgyűlés Honvédelmi és Rendészeti Bizottságának azon az ülésén beszélt a Teve utcai rendőrpalotát ért támadás nyomozásáról, melyen a testület a rendészeti minisztert hallgatta meg. A rendőrfőkapitány egy képviselői kérdésre elmondta, hogy az ügy két védett tanúja már korábban pontosan elmondta - egymástól függetlenül -, hogy kik vettek részt a bűncselekményben. Bencze szerint épp ezért már hetek óta vita van a rendőrség és az ügyészség közt, a rendőrség ugyanis azt szeretné, ha nyílttá tehetnék az információkat, hogy utána már nyílt eljárásban tudjanak bizonyos nyomozati lépéseket végrehajtani.

A Fővárosi Főügyészség az általa irányított nyomozással kapcsolatban azonban azt közölte, hogy a nyomozás nyíltan folyik, nem titkos, így nincs mit nyílttá tenni. A nyomozó hatóság, jelen esetben a rendőrség saját hatáskörben, önállóan nyomoz, és végez minden olyan cselekményt, amely az elkövetők kilétének megállapításához vezethet. Az ügyészség ezzel együtt több esetben konkrét nyomozati utasításokkal segítette a nyomozás továbbfolytatását.

A nyomozás jelenlegi szakaszában a rendőrség számtalan tanút meghallgatott, nagy mennyiségű bejelentést ellenőrzött le, a főügyészség szerint azonban az eddig beszerzett bizonyítékok nem elegendőek ahhoz, hogy bárkit bűncselekmény elkövetésével megalapozottan, törvényesen meg lehetne gyanúsítani.

Bencze egy másik, szintén a parlamenti bizottság előtt tett kijelentését is cáfolták: a Veszprémi Városi Bíróság ügyeletes bírója a főbíró szerint bizonyíthatóan elérhető volt a veszprémi gyilkos késelés után, szemben a főrendőr állításával, miszerint azért nem tudták a gyanúsítottakkal szemben a körözést időben kiadni, mert nem találtak bírót Veszprémben.