Forgács Imre elmondta, januárban a bíróság arra kötelezte őt, igazolja azt, hogy van-e aláírási joga a tutulperben. A XII. kerület vitatta ezt, mivel szerintük azzal, hogy tavaly nyáron megszűntek a közigazgatási hivatalok, új vezetőt kellett volna pályázattal megbízni. Forgács fenntartja jogi álláspontját, hogy egy olyan közigazgatási perben, amelynek tárgya egy engedély nélküli építkezés, semmi nem indokolja a hivatal jogi helyzetének vizsgálatát. Ennek azért sincs létjogosultsága, mivel időközben a Legfelsőbb Bíróság egy másik per kapcsán, de mindenkire kötelező érvényű végzéssel megállapította, hogy a volt közigazgatási hivatalnak jogutóda a jelenlegi államigazgatási hivatal - tette hozzá.

Emlékeztetett arra is Forgács Imre, hogy a Fővárosi Bíróság tavaly márciusban már hozott egy jogerős ítéletet, amelyben kötelezte a XII. kerületet a törvénysértő módon emelt turulszobor elbontására. Hozzátette, hogy az ítélet alapjául szolgáló tényállás azóta sem változott. Emiatt az I. kerületi jegyző által e bírósági döntés után kiadott fennmaradási engedély jogsértő - szögezte le. Megjegyezte, hogy a közigazgatási hivatal jórészt azért semmisíttette meg az I. kerületi jegyző által a turulszoborra jogellenesen mégis kiadott fennmaradási engedélyt, hogy érvényt szerezzen a Fővárosi Bíróság ítéletének.

A hivatalvezető szerint az évek óta zajló jogvitában a XII. kerületi önkormányzat vezetői, egy uniós tagállam jogrendjéhez méltatlan módon, folyamatosan visszaélnek a jogállam garanciális intézményeivel. Az eljárási garanciákat ugyanis az EU-ban azért biztosítják a jogszabályok, hogy az állampolgárok részére védelmet nyújtsanak a hatósági eljárásokban - tette hozzá.

A hivatalvezető úgy látja, hogy a joggal való visszaélés az, ha egy önkormányzat, amelynek jegyzője első fokú építési hatóság, ezeket az ügyfeleket megillető garanciákat egy köztudottan jogsértő helyzet évekig tartó konzerválására használja fel.

Ezért a hivatal ismételten az önkormányzat keresetének elutasítását kérte a bíróságtól. Ezzel a Fővárosi Bíróság megerősítené saját korábbi ítéletét, amelyben egyszer már elrendelte az engedély nélkül felállított Turul-szobor bontását - közölte.

Forgács Imre a bíróság újabb döntése előtt nem kívánt a Turul-szobor bontásával összefüggő egyéb kérdésekre válaszolni. Közigazgatási szakértők azt mondták, hogy ha a bíróság helyt adna a XII. kerület keresetének, és azt állapítaná meg, hogy tavaly július óta nem járhatna el Turul-ügyben a hivatal, azzal Budapesten több ezer, országosan több tízezer államigazgatási hivatali döntés jogszerűsége kérdőjeleződne meg.