Személyes bosszú vagy konkurenciaharc állhat a hátterében annak a félelemkeltő akciónak, amelyet január 5-én követtek el a MOM Park földszintjén lévő Leroy kávézó ellen. „A szórakozóhely kirakatába hajnalban belehajtott egy Suzuki, a vezető kiszállt, benzinnel leöntötte a kocsit, majd egy fáklyával meggyújtotta. Ezután egy VW Golfhoz futott, amelybe beugorva társával együtt elhajtottak az üzletközponttól” – idézte fel a történteket Gulyás Imre alezredes, a Budapesti Rendőr-főkapitányság szervezett bűnözés elleni osztályának vezetője. A menekülő ember látványát furcsának találták az éppen arra járőröző rendőrök, s a jármű nyomába eredtek, ám végül szem elől tévesztették.
Gulyás Imre elmondta, hogy az autók rendszáma alapján könnyű volt az ügyben elindulni. A Suzukiról kiderült, hogy a XIII. kerületből lopták el, a Volkswagen Golfról pedig szintén nem tartott sokáig megtudni, kinek a tulajdonában van. Az autó B. Györgyhöz köthető – a hvg.hu úgy tudja, a bárzongoristaként ismert Bogdány Györgyről van szó –, akit a múlt héten meg is gyanúsítottak a közveszélyokozással. „A rongálást azért minősítettük át közveszély-okozássá, mert a tettesek azzal, hogy a gépjárművet égésgyorsító anyaggal locsolták le és fáklyával meggyújtották, veszélyeztették az épületet. Csak a szerencsének köszönhető, hogy a tűzjelző berendezés a füst hatására eloltotta a lángokat” – tette hozzá az alezredes.
Megjegyezte azt is, hogy számukra a gyanúsított neve nem volt ismeretlen, s nem is amatőr módjára cselekedett. Társa ugyanis a Golffal olyan helyen állt, ahonnan a biztonsági kamerák által felügyelt területből kiesett, tehát felkészültek a bűncselekményre, ezen kívül a tettesek jobbnak látták a helyszínről saját és nem lopott autóval elmenekülni, mert így egy intézkedő járőrbe botlás esetén nem bukhatnak le.
„B. Györgyöt többször is kihallgattuk tanúként, s ezek alkalmával az általa korábban mondottakkal és más tanúk vallomásával is ellentmondásokba keveredett. Emellett még személyes és tárgyi bizonyítékaink is vannak arra, hogy a gyanúsításunk megalapozott” – hangsúlyozta Gulyás Imre. Szintén megfelelőnek mondta az osztályvezető a másik gyanúsítottal, T. Györggyel – a pesti éjszakából ismert Tanyi Györggyel – szemben összegyűjtött bizonyítékokat. A férfi szerepéről egyelőre nem akart beszélni az alezredes, így kikerülte a konkrét válaszadást arra a kérdésre is, hogy őt tartják-e a bűncselekmény felbujtójának. Azt viszont megemlítette, hogy a nyomozás során úgy vették észre, hogy T. György bevallott jövedelme nem fedezi az életmódját, ezért vagyonosodási vizsgálatot indítottak ennek tisztázására.
Tanyi György ügyvédjét szerettük volna megkérdezni az ügyről, de Bölcskei Zsolt elhárította a megkeresést, mondván, hogy ügyfele egyelőre nem kíván nyilatkozni, és neki sem adott felhatalmazást arra, hogy beszéljen az eljárásról. „Nehéz bármit is mondani az ügy jelenlegi szakaszában” – közölte ugyanakkor a hvg.hu-val Horváth László, Bogdány György ügyvédje. „Védencem, akit ötször hallgattak meg tanúként, mielőtt meggyanúsították, tagadja, hogy a bűncselekményben részt vett volna vagy segített volna a tetteseknek. Azt pedig, hogy a rendőrség mire alapozza az álláspontját, hogy milyen bizonyítékaink vannak, még nem tárták elénk”.
A jogi képviselő szerint Bogdány a kérdéses estét egy hölgyismerősénél töltötte, aki ezt igazolta is. Horváth László nem tud olyan személyekről, akik védencét látták volna a MOM Parknál a Leroy közelében, vagy az onnan elszaladó emberben felismerték volna őt. „Védencem a rendőröknek is azt mondta, hogy 47 évesen, büntetlen előéletű emberként, aki bejárta a fél világot, kilenc évig zenélt Kanadában és megvan mindene, miért kockáztatna meg egy ilyen dolgot, ami tönkreteheti az életét.” Az ügyvéd szerint a nyomozó hatóság terhelő bizonyítékként értékelte azt, hogy védence korábban jó barátságban volt az alvilág egyik ismert alakjának számító Tanyi Györggyel, akit a rendőrök a bűncselekmény felbujtójának tartanak.
