Hol a holttest? - ez a kérdés a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság egyik nyomozásában vetődött fel. Ebben Pintér György érdi vállalkozót emberölésre való felbujtással gyanúsítják Terjék István felrobbantása és Csóka István eltűnése kapcsán, utóbbi holtteste 12 éve nem került elő. (Korábban már írtunk az ügyről, a cikkhez kattintson!)

Csóka István, gúnynevén Dinda állítólag azért került rá a halállistára, mert félő volt, hogy felfedi a rendőrség előtt a Pintér György által irányított társaság – amelynek tagja volt a diósdi kettős gyilkosság első rendű vádlottja, Czibere Attila is – olajlopási tevékenységét. A rendőrök szerint Dinda eltüntetését a bandatagok Szlovákiában, egymás közt szavazták meg, majd Pintér utasítására Tóth György és Mátyás Csaba hajtotta végre. Tóthot egyébként nemrég engedték el a Pest megyei ügyészek, ami azt mutatja, nincs elég bizonyítéka a nyomozó hatóságnak, hogy bent tartsa a gyilkossággal gyanúsított férfit. Ez talán azzal járhat, hogy a gyanúsítást is meg kell majd szüntetniük a rendőröknek.

„A jogállam lábbal tiprásának tartom, hogy úgy gyanúsítanak meg valakit emberöléssel, hogy az áldozat holtteste nem került elő” – nyilatkozta a hvg.hu-nak Pintér György ügyvédje, Zamecsnik Péter. „Arra alapozni egy gyanúsítást, hogy egy vallomás szerint a védencem keresett a 'munkára' embert, utána pedig már senkire nem volt szüksége, nem lehetne” – állítja az ügyvéd, aki szerint a rendőrségnek jogalkalmazóként különbséget kellene tennie a bizonyítás és a prekoncepció között. Zamecsnik a büntetőeljárási rendszerben látja a hibát, vagyis hogy a nyomozási bíró nem értékelhet bizonyítékot. Külföldön a nyomozást felügyelő bírónak sokkal nagyobb szerepe van: az angolszász és a francia rendszerben az ilyen gyanúsítás – hangsúlyozta a védő – egy nap alatt megdőlne.

Terjék végzete

Miután Csóka István eltűnt, a csoporthoz tartozó Terjék István állítólag többször kijelentette, hogy tud mindenről. A rendőrök verziója szerint Terjék potenciális veszély-forrást jelentett azzal, hogy kifecseghet mindent, ezért megölése mellett döntöttek. A férfit Porschéjában robbantották fel 1998. augusztus 18-án az érdi Szoborpark közelében.

Az ügyvéd úgy véli, hogy ha nem kerül elő Csóka István holtteste, akkor nem tartja valószínűnek, hogy Pintér György ellen vádat emelnek. „Abban az esetben, ha ez még is megtörténik, akkor sem hiszem, hogy ma lenne olyan bíróság, amelyik elítélné az ügyfelemet. Ebben az esetben pedig – mint a móri ügyben sem – bocsánatot senki sem fog tőle kérni, az biztos.”

Nem tud olyan esetet Szikinger István alkotmányjogász és ügyvéd, amikor valakit emberölés miatt úgy ítéltek el, hogy nem volt meg a holttest. Ettől függetlenül úgy vélekedett, hogy a megalapozott gyanú fennállhat, mert a bizonyítékok utalhatnak arra, hogy az illető követte el a bűncselekményt. „Nem tartom kizártnak, hogy egy gyilkossági ügy nyomozása során úgy jut a hatóság az emberölés megtörténtére, hogy a holttest nem kerül elő. Azonban ebben az esetben kétséget kizárónak kell lennie a gyanúsítás alapjául szolgáló bizonyítáknak.”