Rendbontás nélkül ért véget Olaszliszkán a Debreceni Táblabíróság kihelyezett tárgyalása — közölte a Roma Sajtóközponttal (RSK) Fercsák László, az olaszliszkai roma önkormányzat azóta leköszönt elnöke. Hozzátette: kordonokkal zárta le a rendőrség az olaszliszkai lincselés környékét és kommandós sorfalat állítottak a tetthelyen a vádlottak és a nézelődők közé.

Mint emlékezetes: 2006. októberében Olaszliszkán a Kossuth utcában saját gyerekei szeme láttára agyonvertek egy tiszavasvári tanárt, aki autójával elsodort egy tizenegy éves kislányt. (A kislánynak nem esett bántódása - a szerk.) Ahogy arról az RSK korábban már beszámolt: nyolc ember ellen indult büntetőeljárás különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének vádjával részben társtettesként, részben felbujtóként.

© MTI - Vajda János

Májusban a Borsod-Abaúj-Zemplén (BAZ) Megyei Bíróság első fokon életfogytiglani szabadságvesztésre ítélte az elgázolt kislány apját, öt vádlottra, köztük a gyerek anyjára 15-15 év fegyházbüntetést és két fiatalkorú vádlottra tíz-tíz évet szabott ki. A vádlottak, védőik és az ügyészség egyaránt fellebbezett a döntés ellen. Utóbbi a büntetések súlyosbítását indítványozta, az összes felnőttre életfogytiglani szabadságvesztést kért. A vádlottak egy része eközben azért fellebbezett, hogy az emberölést minősítsék halált okozó testi sértésre, és volt, aki felmentését illetve az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését kérte. Fercsák László elmondta: miután szülei börtönben vannak, az elsodort kislányt a nagybátyja neveli.

A Debreceni Ítélőtábla  másodfokú eljárásának keddi helyszíni tárgyalására a vádlottakat bilincsben, vezetőláncon kísérték a tetthelyre a fegyőrök, a kordonon belül száz-százötven kommandós állt sorfalat, a kordonon kívül körülbelül ötven helybéli nézelődött, romák, nem romák vegyesen. Az eljárás idejére a rendőrség lezárta a Kossuth utcát és fokozott a rendőri jelenlét a településen.

Az ítélőtábla tanácsa fontosnak tartotta, hogy a saját szemével lássa az események helyszínét - mondta az MTI-nek Koszta János sajtótitkár. Hozzátette: az egyes vádlottak - az első, a másod-, a harmad-, az ötöd- és a nyolcadrendű -, akik részt kívántak venni ebben a bizonyítási eljárásban, megmutathatták, hol tartózkodtak az esemény kezdetekor, annak idején, mikor lettek figyelmesek az egyes cselekményekre, és mindez mennyi idő alatt következett be.

Több vádlott is eddigi vallomásaitól eltérően számolt be a történésekről a helyszínen. A harmadrendű vádlott olyan jellegű nyilatkozatot tett, amely szerint "ő ezt a bűncselekményt nem követte el", azt csak magára vállalta. Azt, hogy miért tette ezt - ügyvédjével egyeztetve - a szerdai tárgyalási napon kívánja előadni.

Balla Lajos tanácsvezető bíró és az elsőrendű vádlott © MTI - Vajda János

A Balla Lajos vezette büntetőtanács azon kérdésére, miért nem nevezi meg, kik vettek részt a bántalmazásban - "nem tudja vagy nem akarja" -, a harmadrendű vádlott közölte: "nem akarja". Vallomásában kitért arra, hogy a bűntény utáni "megbeszélésen" kiosztották, "kinek kell elvinni a balhét". Véleménye szerint még legalább négy embert meg lehetne nevezni, aki vádlottként állhatna a bíróság előtt.

Szintén együttműködött a tárgyaláson a másodrendű vádlott - az elsodort kislány apja -, aki egyebek mellett azt mondta: "itt mindenki tudja, hogy ki mit csinált". Utalt arra, hogy a harmadrendű vádlott édesanyja - aki az ő nővére - azt se bánja, hogy a gyermeke börtönben van - 15 évet kapott -, pedig szerinte nem nyúlt a sértetthez. Hozzátette: volt, aki ugrált az áldozat fején. A tanúk kapcsán azt mondta, hogy nem az igazi tanúk álltak a bíróság előtt.

Az ötödrendű vádlott - az elsodort kislány anyja - vallomásában úgy fogalmazott: valaki kiabált a helyszínen. Megnevezett egy helyi lakost is, aki őt értesítette a történtekről. A bírói kérdésre azt válaszolta: ki lehet mondani, az a személy kiabált.

Ahogy a tavalyi helyszíni szemlén, most is megjelentek a Gój Motorosok és egy magántelekről figyelték az eljárást, amely szemközt van a tragédia helyszínével. Olaszliszkán egyébként jelenleg nincs roma önkormányzat, mert a négyfős testület áprilisban feloszlatta magát. Fercsák erről azt mondta: ő a gyilkosság utáni események miatt mondott le mandátumáról, miután egy helyi vállalkozó pénzt ajánlott fel helyi embereknek, arra kérve őket: vallják azt a bíróságon, hogy ő és még hét ember is részt vett a lincselésben. Fercsák hangsúlyozta: bár egyikük sem került szóba soha a bírósági eljárás során, a pletyka miatt „rossz szemmel néznek rájuk a falubeliek, emiatt az ártatlanul hírbe hozottak közül hárman el is költöztek a fővárosba. Fercsák hozzátette: „ez nem tyúklopási ügy, hanem gyilkosság”, ezért nem mindegy, ha ártatlanokat is hírbe hoznak és megvádolnak.

Roma Sajtóközpont/ MTI