A képviselők elé került, bár a soros közgyűlés napirendjén nem szerepelt Szőlősi Márta (Fidesz) képviselő előterjesztése, amelyben indítványozta: a közgyűlés, a polgármester munkáltatójaként, adja ki a polgármester 78 napnyi felhalmozott szabadságát. A javaslat értelmében június 1-jétől szeptember 20-ig tartana a városvezető távolléte, ezzel a ciklus lejárta után elkerülhető lenne szabadságmegváltásként mintegy 2,5 millió forint kifizetése. Marton István polgármester - akit 2006-ban még a Fidesz támogatásával választottak meg, de azóta megromlott a viszonya a frakcióval - azt mondta: szerinte az eltávolításával a kórház felújításával és a csatornaberuházással kapcsolatban "manipulálhatnák a közbeszerzéseket". Meglátása szerint ezekkel több mint egymilliárd forint veszteséget okozhatnának a képviselők a városnak.

Kifejtette azt is, hogy a közgyűlés szervezeti és működési szabályzata szerint törvénytelen az előterjesztés, mert a város vezetője maga rendelkezik a szabadságáról, ezért nem szavaztatta meg a napirendre vételét. Úgy fogalmazott: látszólag az a szándék, hogy elkerüljék a kifizetést, de közölte, hogy lemond szabadságának megváltásáról. A vitában Bizzer András (Fidesz) képviselő az önkormányzati törvény alapján arra hívta fel a polgármester figyelmét, hogy a közgyűlés működését akadályozza a polgármester azzal, ha nem is szavaztat a napirendre vételről. Röst János (SZDSZ) közölte: már pénteken írásban fegyelmi eljárást kezdeményezett az előre sejtett törvénytelenség miatt, amire válaszul a polgármester kijelentette, hogy ez az előterjesztés is törvénytelen, mert nem tartalmaz rövid indoklást.

Tuboly Marianna jegyző törvényességi észrevételt akart tenni azzal kapcsolatban, hogy a polgármester nem szavazta meg sem a szabadságáról, sem a kilátásba helyezett fegyelmijéről szóló javaslatot. Felszólalása miatt azonban szóváltás alakult ki a polgármesterrel, aki ennek lezárásaként kikapcsoltatta a jegyző mikrofonját. Ezután döntésképtelenné vált a közgyűlés, mert a 25 képviselő túlnyomó többsége - a fideszeseken kívül jó néhány ellenzéki képviselő is - kikapcsolta a szavazógépét. A polgármester berekesztette a közgyűlést, és a fél órával későbbi időpontban sem volt meg a határozatképesség az egyébként tervezett csaknem 70 napirendi pont megtárgyalására.

Újabb fél óra

Újabb fél óra elteltével nem sikerült hivatalosan elkezdeni a második rendkívüli ülést sem, amikor már a jegyző és több képviselő is azt hangsúlyozta, hogy súlyos törvénytelenségeket követ el a város vezetője. A folytatódó szópárbaj végén a képviselők többsége ismét kikapcsolta a szavazógépét, így nem volt megfelelő többség ahhoz, hogy a Marton István által beterjesztett napirendi pontokat elfogadják, azok között ugyanis ezúttal sem szerepelt szabadságának témája. Marton István közölte, hogy érdemi munka nélkül véget ért a közgyűlés, ám a testület tagjai még órákig nem hagyták el az üléstermet. Hosszan vitatkoztak és keresték a lehetőséget, miként lehet mégis megtárgyalni a legfontosabbnak tartott intézményi kinevezéseket és az önkormányzati társaságok zárszámadását érintő témákat, de a közgyűlés jogász tagjai sem tudtak megoldást találni. Arra hivatkoztak, hogy az önkormányzati törvény szerint csak a polgármester akadályoztatása esetén hívhat össze közgyűlést az alpolgármester, a közigazgatási hivatalnak pedig mostani helyzetében nincs módja a törvényesség felügyeletére.

Végül arra a megállapodásra jutottak, hogy írásban azonnal lemondásra szólítják fel a polgármestert, s ezt a kezdeményezést a 25 képviselőből 20 alá is írta. Ezt követően közös sajtótájékoztatón a Fidesz, az MSZP, az MSZDP és az SZDSZ egy-egy képviselője bejelentette: a nagykanizsai közgyűlés tagjai bírósághoz fordulnak, kérve, állítsák helyre Nagykanizsán a közgyűlés törvényes működésének kereteit.