A vádlottakkal szemben sem a hűtlen kezelés, sem a szándékos kötelességszegés, sem a vagyoni hátrányokozás bűncselekmény elkövetése nem volt megállapítható - mondta Gieszné Boda Orsolya, a Fejér Megyei Bíróság szóvivője. Az ügyben első fokon eljáró Székesfehérvári Városi Bíróság ítélete ellen az ügyész fellebbezést jelentett be.

Az ügy 2007 májusáig nyúlik vissza, amikor a móri képviselő-testület arról döntött, hogy 622.560 forintért értékesít egy külterületi ingatlant a föld haszonbérlőjének. A szántó értékét hivatalos értékbecslő állapította meg, a helyi vagyonrendelet vonatkozó szabályainak figyelembevételével. A döntésnél azonban nem vették figyelembe a haszonbérlet idejét, azt, hogy a bérlőt nem illette volna meg az elővásárlási jog, mivel a termőföldről szóló törvényben megfogalmazott három évnél rövidebb ideig használta csak a területet.

A képviselő-testületi ülésről készült jegyzőkönyv szerint az ügyben később feljelentést tett képviselő többször is szóvá tette, hogy az előterjesztés nem szabályos, de azt, hogy miért nem az, nem fogalmazta meg. A polgármester ennek ellenére megígérte, felülvizsgáltatja a határozat törvényességét. A város akkori jegyzője, Tanárki Gábor, miután a testületi döntést követően észlelte, hogy a hivatal munkatársai nem vették figyelembe a haszonbérletre vonatkozó értelmezést, haladéktalanul megtette a törvényesség helyreállításához szükséges intézkedéseket. A képviselő-testület pedig "tekintettel a felfedett hiányosságra" 2007. augusztusi ülésén visszavonta korábbi határozatát.

A tulajdonosváltozás földhivatali bejegyzésére, a gyors intézkedésnek köszönhetően, nem került sor, a törvényesség helyreállítása megtörtént, Mór városát az ügyből kifolyólag semminemű anyagi kár nem érte - közölte korábban az MTI-vel a polgármester. A földterületre egyébként annak idején egy másik, az elsőnél magasabb értékű vételi ajánlat is érkezett, azt azonban nem szabályszerűen terjesztették elő, s mint kiderült, megalapozatlan is volt.