Orbán megbízottja és az újravizsgált földszerződés

Egy halott ember étkészletért cseréli el 1,5 hektáros Pest megyei földjét – kérdés, visel-e ilyenkor felelősséget a szerződéseket ellenjegyző ügyvéd. A Ráckevei Városi Ügyészség szerint nem – Budai Gyula mint ügyvéd ellen bűncselekmény hiányában szüntették meg a nyomozást 2006-ban. Ő jelenleg a Magyar Gazdakörök és Gazdaszervezetek Országos Szövetségének igazgatója, a Fidesz országgyűlési képviselője, ráadásul miniszterelnöki megbízottként a termőföld-értékesítések törvényessége fölött őrködik. Ügyvédbojtárja ellen – aki az érvénytelen szerződéseket összeállította és benyújtotta a földhivatalba – bizonyíték hiányában szűnt meg a procedúra.

Mindez azonban most változhat. Kovács Tamás legfőbb ügyész nemrég „a szükséges intézkedések megtételére” szólította fel a Pest megyei főügyészt, miután Veres János (MSZP) országgyűlési képviselő, volt pénzügyminiszter írásban kérdezte őt az esetről. A Pest megyei főügyészség augusztus elején visszatolta a döglött lovat: a Legfőbb Ügyészség kiemelt ügyek főosztályától kért állásfoglalást az ügyben, és ott még dolgoznak a válaszon. Az ügyészségen nevük elhallgatását kérő források a 22-es csapdájához hasonlították az esetet. Ha esetleg hibásan döntöttek, netán felületesen derítették fel a tényállást ráckevei kollégáik, a hét évvel ezelőtti eset mára elévült, így új nyomozás nem indítható, legfeljebb a rendelkezésre álló adatok elemezhetők friss szemmel.

Dudás Szabolcs

Néhai Varsányi Lajos 2003. június 2-án kötött csereszerződést Budai irodájában a tököli szántójára, amelyért Csákné Baráth Zsuzsanna 57 ezer forint értékű herendi étkészletet adott (vagyis a telek négyzetmétere 3,5 forintért cserélt gazdát). Varsányi alig több mint egy hónappal később elhunyt. Csakhogy a földhivatal ügyvédi hibák miatt nem jegyezte be a tulajdonosváltozást, mert a szerződésből kimaradt a felek adószáma, a benyújtott okirat első oldala nem eredeti, hanem fénymásolat volt, a jogi képviselő kérelméről pedig hiányzott az aláírás és a pecsét. Mindez csaknem két éven keresztül senkit sem aggasztott. Budai ügyvédjelöltje, Kovács Róbert csak 2005 elején tudakozódott a földhivatalnál, ahol azt javasolták, nyújtsák be ismételten az iratokat. Az új szerződést Kovács készítette el, Csákné pedig aláírta. Az ekkor már csaknem két éve elhunyt Varsányi azonban – ahogy a ráckevei ügyészség nyomozást megszüntető határozata fogalmaz – „ekkor nem jelent meg” az aláírásra. Aznap délután egy magát Varsányiként bemutató, s az ő nevére szóló személyivel igazoló férfi érkezett az irodába, és az ügyvédjelölt jelenlétében szignálta a megállapodást, amelyet – bár erről az ügyészségi határozat nem szól – nyilván Budai ellenjegyzett, miután a jelöltnek ilyen jogosítványa (és saját szárazbélyegzője) nincsen.

A földhivatal ezúttal is talált hibákat, így harmadik okiratot kellett szerkeszteni, amelyet szintén az ál-Varsányi írt alá. A titokzatos idegen később egy nyilatkozatot is szignált, amelyben – mint Varsányi Lajos – lemond a fellebbezési jogáról. A ráckevei ügyészség mindezt magánokirat-hamisításként értékelte, holott – s alighanem erre utal Kovács legfőbb ügyész is, amikor egyebek mellett a minősítés kérdésében kérte új vizsgálatra a Pest megyeieket – a közhiteles nyilvántartások átejtése közokirat-hamisítás. Csákné az ügyben nem volt gyanúsított, az ál-Varsányit pedig a jelek szerint nem keresték túlzott intenzitással, s arra sincsen magyarázat, miként képzelhető el, hogy senkinek sem tűnt fel az aláíró „személyiségváltása” az első szerződés után. Budai érdemben nem válaszolt a HVG kérdéseire, csupán annyit mondott, hogy mindenben a törvények szerint járt el.

A vevő férje, Csák Imre neve ismerős lehet a bűnügyi hírek iránt érdeklődőknek. Cége, a jelenleg felszámolás alatt álló Enix Pro Kft. nyerte el először a budapesti VIII. kerületi Corvin Sétány városrehabilitációs munkáit, majd eltávolították a tender közeléből, s több százmilliós csalás gyanújával indult nyomozás a cégtulajdonos ellen (HVG, 2004. január 10.). A házaspár ellen is folyik több büntetőügy vagyon elleni bűncselekmények miatt, a Fővárosi Bíróság sajtóosztálya azonban csak annyit közölt a személyiségi jogok védelmére hivatkozva, hogy az egyik procedúra „Cs. Imre és Cs.-né B. Zsuzsanna” ellen első fokon lezárult, a felek „büntetőjogi felelősségét megállapították, és velük szemben büntetést szabtak ki”, fellebbezésük miatt a végső szó a táblabíróságé. Csák egyébként a Blikk korábbi közlése szerint egy időben a „sikerdíjas” jogásznő, Tocsik Márta munkatársa volt, s felügyelőbizottsági tagságot vállalt a 2009-ben felszámolt Agropark Vidékfejlesztési Kht.-ban, amely részben a kalandos hátterű Tóth Béla vállalkozónak, a Fidesz egykori média-tanácsadójának érdekeltsége volt.

Csáknénak üzleti tervei lehettek a tököli ingatlannal – Tökölön úgy tudják, a telekről szállítottak volna kavicsot az M0-s építésére –, nem sokkal a harmadik szerződés benyújtása után rákerült ugyanis két személy vételi joga a tulajdoni lapra: a budapesti Molnár Lászlóé és a pécsi Petrovics Lászlóé. Előbbi számos, utóbb bedőlt építőipari cégben volt érdekelt, egyebek mellett a vasútépítő Montavia Kft.-ben (HVG, 2007. április 24.), Petrovics pedig a székesfehérvári alvilág uraként emlegetett Abu Mohamed üzlettársa a felszámolás alatt álló, korábban Abu Security néven futott Dubai Sahara Kft.-ben. Opciójuk bejegyzése iránti kérelmeiket azonban elutasította a földhivatal, aligha függetlenül attól, hogy a telek örökösei időközben bíróságon kérték kimondani a földet étkészletért csereügylet semmisségét.

RÁDI ANTÓNIA