A Pride volt az Orbán-rendszer temetési menete
A rendszerváltás idejének hangulatát lehetett érezni abban a tömegben, ahol a legtöbben legfeljebb gyerekek voltak akkoriban.
A Fővárosi Bíróság közleményében hangsúlyozza: nem adott ki hivatalos közleményt, nem tett hivatalos nyilatkozatot a semmisségi törvénnyel kapcsolatban. Leszögezték: az alkotmány és a bíróságok szervezetéről szóló törvény kimondja, hogy a bírák függetlenek, az ügyekben a mindenkor hatályos jogszabályok alapján, meggyőződésüknek megfelelően döntenek. A bírák ítélkezési tevékenységükben nem befolyásolhatók és nem utasíthatók.
A Népszabadság pénteken számolt be arról, hogy miután a főbíró alkotmányosan aggályosnak tartja a Balsai-féle semmisségi törvényt, könnyen előfordulhat, hogy az ügyeket tárgyaló bírák fordulnak az Alkotmánybírósághoz, ami több hónapos csúszást okozhat.
A lap pénteki számában meg nem nevezett forrásokra hivatkozva írta, hogy vannak bírák, akik célszerűnek tartanák, hogy az Ab-hez forduljanak, és az is felmerült, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság néhány bírája elfogultságot jelent be, ha kollégájának korábbi ítéletét kell a törvény alapján - mérlegelés nélkül - semmissé nyilvánítania.
A 2006-os zavargások után kizárólag rendőrök vallomása alapján hozott ítéletek semmisségéről szóló törvény az eljárás lefolytatására szoros határidőket ír elő, a semmissé nyilvánításoknak október 23-ig meg kellene történniük - emlékeztet a lap, hangsúlyozva, hogy ha egy bíró az Ab állásfoglalását kéri, akkor ez a határidő aligha lesz tartható.
