Az ombudsman kiemelte: már 2010 szeptemberében megfogalmazta azon észrevételeit, hogy az ombudsmani modellben nem hatékony a jogvédelem, mivel a biztos nem, vagy csak korlátozottan tud kötelező erejű határozatokat hozni, és nem tud bírságolni sem.
Mivel az adatvédelmi biztosnak az ombudsmanokkal közös költségvetése van, ezért a függetlensége sérül - jelentette ki, hangsúlyozva: az adatvédelmi biztosok független, jogvédő szervek és hatóságok egyszerre; az adatvédelem terén a befolyásmentesség biztosítása az EU elvárása. Elmondta, hogy európai uniós szinten is reform alatt áll az adatvédelmi jog, és nagy hangsúlyt kap a függetlenség követelménye.
Kiemelte: az adatvédelmi biztos feladata az államnak a magánszférát sértő, vagy éppen a közérdekű adatok indokolatlan korlátozását okozó magatartásának a vizsgálata is. Emellett a biztos feladata a minősített adatok titkosításának felügyelete is - jelentette ki. Mint hangsúlyozta, fontosak a biztosok azon jogkörei is, amelyek nem hatóságra, hanem jogvédő szervekre jellemzőek.
Jóri András rámutatott arra, hogy a legtöbb európai adatvédelmi vagy információs biztos parlamenti biztos, ám rendelkezik bírságolási jogkörrel is.
A megoldás egy nem ombudsman jellegű parlamenti információs biztos, hatósági hatáskörökkel, saját hivatali szervezettel - jelentette ki.
