Az ezt megelőzően szavazó kormánypárti képviselők nemmel voksoltak az ellenzéki javaslatra, az MSZP-s és az LMP-s padsorok üresek voltak. Novák Előd megnyilvánulása után az ülést vezető - szintén jobbikos - Balczó Zoltán felhívta a figyelmet arra, hogy a házszabály értelmében a szavazás során csak azt jelezhetik a képviselők, igennel, vagy nemmel szavaznak, illetve tartózkodnak, a vélemények kifejtésére a vita során volt lehetőség.

Ezt követően megadta a szót Lázár Jánosnak, aki azt kérte, Balczó Zoltán utasítsa rendre "a saját képviselőtársait", vezesse pártatlanul az ülést, amibe - mint mondta - nem fér bele, hogy bármely képviselőt egy másik lehazaárulózzon.

Ezt a Fidesz és a KDNP nevében visszautasította. Attól, hogy a Jobbik képviselői nem értik, miért rossz és alkalmatlan az a javaslat, amit beterjesztettek, attól még ebben a házban nincsenek hazaárulók, "főleg nem a Fidesz és a KDNP a hazaáruló" - hangoztatta a frakcióvezető, akinek szavait a kormánypárti honatyák tapssal üdvözölték.

Balczó Zoltán emlékeztetett arra, hogy felhívta a képviselők figyelmét a szavazással kapcsolatos házszabályi előírásokra. Az pedig, hogy mikor és milyen módon szükséges helyreigazítani méltatlan kifejezésért, a szólásszabadság hatókörébe tartozik - jegyezte meg, utalva arra, hogy ezt a hivatkozást még az 1998-2002-es ciklusban éppen a Fidesz "jelenleg prominens képviselője" használta.

Lázár nemzetiszocialistázott

A jobbikos politikus stílusát Lázár János sajtótájékoztatón felháborítónak nevezte, és minden fideszes képviselőtársa nevében visszautasítja azt, hogy bárki hazaárulónak nevezzen bármely parlamenti képviselőt Magyarországon. Úgy fogalmazott, sajnálja, hogy a házvezetés nem járt el korrekten az ülésen, "ami Balczó Zoltán (Jobbik) eddigi házvezetési munkáját illetően egészen meglepő folyamat. Eddig a Ház alelnöke mindig korrekten vezette a Ház ülését, de láthatóan elragadta a hév, és nem volt képes korrekt, tisztességes szempontokat érvényesíteni".

Lázár János szerint egyébként a Jobbik javaslatai támogathatatlanok, jogi és tartalmi értelemben is minősíthetetlenek. A Jobbik képviselőinek, "a nemzetiszocialisták képviselőinek" a javaslata érzékelhetően nem érti, hogy a magyar föld védelme esetén miről van szó, mit jelent a nemzeti érdek védelme. A Jobbik nem kevesebbre tett javaslatot, mint hogy Magyarország lépjen ki az Európai Unióból - mondta a politikus, aki szerint a Jobbik jogi és tartalmi értelemben minősíthetetlen, támogathatatlan javaslatokkal állt elő. Kijelentette: pártja szerint Magyarország szükségszerűen az EU tagja, ezen nem szándékoznak változtatni.

Ez a fideszes álláspont a jobbikos képviselők egy részének úgy tűnik, "értelmi képességeit meghaladta, és egy olyan javaslatot terjesztettek be, amelynek megvalósulása esetén a Jobbik teljes egészében liberalizálná a föld- és ivóvíz-értékesítési viszonyokat" - fogalmazott Lázár János, hangsúlyozva, hogy a kormányváltás óta több olyan intézkedés történt, amely egyetlen célt szolgált, mégpedig azt, hogy a magyar föld maradjon nemzeti tulajdonban, nemzeti érdekkörben. Hozzátette azt is, hogy kétharmados törvényben szándékozzák rendezni a földviszonyokra vonatkozó szabályokat az új alkotmány elfogadása után.

Az pedig - folytatta -, hogy "természetes személy ivóvízkészlet felett diszponáljon, ahogy ezt a Jobbik javasolja, őrültség. Mi ehhez a nevünket és a szavazatunkat nem fogjuk adni". A Fidesz álláspontja ugyanis az, hogy az eddig privatizált ivóvízhálózatokat is újra állami tulajdonba kell venni, és minden ivóvízhálózatnak állami, maximum önkormányzati tulajdonban kell lennie - ismertette a frakcióvezető.