„Ha rendes nyugdíjat kapnánk, nem lenne szükség a 30 ezer forintra” – miért dolgozik több mint százezer nyugdíjas Magyarországon?
Tavaly már 125 ezer fölé nőtt a nyugdíj mellett dolgozók száma.
009. január 7-én K. Tamás úgy indult az általuk kért találkozóra, hogy magához vette a megtöltött, 9 mm-es kaliberű pisztolyát, s 40 darab lőszert is zsebre vágott. Deme Gábor és K. Tamás az iskola előtti parkolóban még váltott néhány szót egymással, majd bementek. A találkozót, így a gyilkosságokat az egyik áldozat, Papp László tanár zsebében lévő diktafon felvette. K. Tamás, miután látta, hogy szép szóval nem megy semmire, az asztalnál ülő Takács József igazgatót szemközt lőtte; az igazgató a földre zuhant és azonnal meghalt. Papp László egy percen át könyörgött az életéért, ám K. nem kegyelmezett. K. utasította, hogy vegye ki az elhunyt Takács zsebéből a szerverszoba kulcsát, majd fejbe lőtte. A földön fekvő tanár még 11 percig vívta haláltusáját, míg aztán a gondnok meg nem adta neki a kegyelemlövést.
A rendőrök szerint mindvégig az irodában volt Deme Gábor is, ezt azonban a hangfelvétel nem igazolja. A helyszínelők találtak egy véres lábnyomot, ami a feltételezéseik szerint Deméé volt, ám ezt a cipőt nem sikerült megtalálniuk. Deme távozott a helyszínről, K. pedig saját kezét meglőve egy csuklyás támadóra próbálta terelni a gyanút.
Hiányoznak a törvényes vád feltételei. Először is, mivel bizonyítják, hogy ügyfelem K. Tamással korábban kitervelte a gyilkosságot? Másodszor, az a véres bakancsnyom, amit a helyszínen találtak, nem bizonyított, hogy ügyfelemé, sohasem hordott bakancsot. A cipőt sem találták meg, sőt a cipőről származó vérnyomokat sem az autójában. Ügyfelem a lövések pillanatában nem tartózkodott az irodában, később pedig, tartva attól, hogy az önkívületi állapotban fegyverrel fenyegetőző K. Tamás vele is végez, semmi mást nem tett, csak követte az utasításait – nyilatkozta a Blikknek Ruttner György ügyvéd.
A rendőrök szerint mindvégig az irodában volt Deme Gábor is, ezt azonban a hangfelvétel nem igazolja. A helyszínelők találtak egy véres lábnyomot, ami a feltételezéseik szerint Deméé volt, ám ezt a cipőt nem sikerült megtalálniuk. Deme távozott a helyszínről, K. pedig saját kezét meglőve egy csuklyás támadóra próbálta terelni a gyanút.
Hiányoznak a törvényes vád feltételei. Először is, mivel bizonyítják, hogy ügyfelem K. Tamással korábban kitervelte a gyilkosságot? Másodszor, az a véres bakancsnyom, amit a helyszínen találtak, nem bizonyított, hogy ügyfelemé, sohasem hordott bakancsot. A cipőt sem találták meg, sőt a cipőről származó vérnyomokat sem az autójában. Ügyfelem a lövések pillanatában nem tartózkodott az irodában, később pedig, tartva attól, hogy az önkívületi állapotban fegyverrel fenyegetőző K. Tamás vele is végez, semmi mást nem tett, csak követte az utasításait – nyilatkozta a Blikknek Ruttner György ügyvéd.
