Akár új helyen is tovább működne a Sirály, ha tényleg ki kell költöznie a Király utcai ingatlanból. A kocsmába oltott színház-antikvárium-könyvtár vezetője azonban kivár, egyelőre értelmezik a fővárosi önkormányzat kiürítésre felszólító levelét.
Értetlenül áll a Sirály kiürítését sürgető fővárosi levél előtt a VI. kerületi "kultúrkocsma" vezetője. Szalai-Szabó István, a Sirályt fenntartó Városi Színház Nonprofit Kft. ügyvezetője hétfőn kapta meg azt a levelet, amelyben a Fővárosi Önkormányzat felszólította: május 26-ig ürítsék ki a Király utca 50. alatti helyet, majd "használatra alkalmas állapotban", kitakarítva adják át a fővárosnak.
Szalai-Szabót meglepte a levél, az elmúlt egy évben semmilyen értesítést, információt nem kapott arról, hogy a fővárosnak milyen szándékai vannak a terézvárosi ingatlannal. Egyelőre a levelet sem akarták nyilvánosságra hozni, ám valaki feltette a Facebookra, így kedden már hír lett abból, hogy hamarosan bezár a Sirály. A háromszintes épületben öt éve működik a Sirály, a pinceszinten színházi előadásokkal, a földszinten kávézóval (esténként inkább sörözővel), antikváriummal, a felső szinten könyvtárral.
A Sirály vezetője a hvg.hu-nak elmondta: ügyvédjével megvizsgáltatta a levelet, de tartalmát nem igazán értik. "Ebben a levélben semmi biztató nincsen. Jó lenne tudni, hogy lehet ezt a technikát megváltoztatni, merthogy ez a technika kezd egyre ismerősebbé válni" - utalt Szalai-Szabó a közelben lévő, a terézvárosi önkormányzat által bezáratott Tűzraktér alkotóházra.
Miért most?
A Sirálynak helyet adó ingatlan a főváros tulajdonában áll. A Budapest Székesfőváros Könyvesháza Alapítvány 1993-ban kapta meg használatra, ám néhány évvel később már üresen állt. Az alapítvány és az önkormányzat között 1998-ban indult per, amely tavaly zárult le. Szalai-Szabó szerint ha a főváros a per lezárulta miatt tart most igényt az épületre, akkor már akár egy éve is jelentkezhettek volna.
A Sirály 2006 nyarán fordult Schiffer János akkori kultúráért felelős főpolgármester-helyetteshez, engedélyt kérve a működtetéshez. A főváros - az önkormányzat és az alapítvány közötti perre hivatkozva - elutasította Szalai-Szabóék kérelmét; álláspontja a többszöri levélváltás ellenére sem változott. A főpolgármester-helyettes akkoriban azt írta: a főváros kulturális célokra kívánja hasznosítani az ingatlant, amelyre pályázatot írnak majd ki.
A per miatt pályázat nem lett, a Sirály azonban a fővárossal való megállapodás hiányában is kinyitott 2006 októberében, aztán kisebb-nagyobb viták ellenére mostanáig viszonylag zavartalanul működött.
Gyakorlatilag a Sirály megnyitásakor derült ki, hogy a főváros felajánlotta a helyiség közművek nélküli pincéjét a Ráday Mihály nevével fémjelzett Budapesti Városvédő Egyesületnek (BVE). A Sirály vezetője akkor felajánlotta Rádaynak, hogy ha tartanának valamilyen rendezvényt, azt a Sirály szívesen befogadja. A BVE aztán megnyitotta központját az V. kerületi Kossuth Lajos utcában, a kapcsolat pedig megszakadt.
A diskurzusban hisznek
A Sirály az elmúlt években - évi 130-140 előadással - rendszeresen pályázott a kulturális programjainak megvalósítására, előbb a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumánál (NKÖM), majd az Oktatási és Kulturális Minisztériumnál (OKM), és rendszeresen nyertek is. A programszerződéseket már a fővárossal kötötték, amely ebben az ügyben amolyan végrehajtói szerepet játszott.
Utolsó programszerződésük február végén járt le, az idei pályázat beadási határideje pedig június elején lesz, de azt még nem lehet tudni, hogy akkor még működik-e egyáltalán a Sirály. Amint azt Szalai-Szabó István lapunknak elmondta: jelenleg semmilyen kapcsolatuk nincs a fővárossal. Első körben várhatóan levelet írnak a fővárosnak, amelyben azt tudakolják, miként tudnának együttműködni. "Mi a diskurzusban vagyunk érdekeltek, ebben is hiszünk" - jelentette ki Szalai-Szabó.
"Ami itt elindult, azt nem lehet megállítani" - mondta Szalai-Szabó, hozzátéve, ha menniük kell a Király utcából, akkor keresnek másik ingatlant. A Sirályt tehát - a levél ellenére - egyelőre nem tervezik kiüríteni. "Azért biztos nem visznek el a rendőrök, mert felújítottunk egy üresen álló, lepusztult épületet" - adott hangot optimizmusának Szalai-Szabó István.
A hvg.hu kereste a Fővárosi Önkormányzatot is; szerettük volna megtudni, miért épp most kell kiköltöznie a Sirálynak, illetve azt, hogy milyen tervei vannak a fővárosnak a Király utca 50. alatti ingatlannal. Szűcs Somlyó Mária, a Főpolgármesteri Hivatal kommunikációs igazgatója szűkszavú közleményben reagált. Mint írta: Tarlós István főpolgármester szerdán délután találkozott először a problémával. "Mára kiderült, hogy a Sirályt működtető vállalkozásnak hat éve nincs érvényes szerződése a fővárosi önkormányzattal. A főpolgármester úr kivizsgáltatja az ügyet" - olvasható a közleményben.
| Egyszer volt botrány |
| 2008. szeptember 28-án, a Gecy című előadást követően ismeretlenek megtámadták a Sirályban tartózkodó alkotókat, illetve a hely vendégeit. A csuklyás támadók több embert bűzlő folyadékkal, illetve vizelettel kevert sertésürülékkel öntöttek le. Egy embert olyan súlyosan bántalmaztak, hogy eltört az orra. Az eseményeket a Tomcat néven ismertté vált Polgár Tamás blogger videóra vette. Az előadás alkotóit már korábban is megfenyegették, ezért rendőri védelmet kértek. A támadás akkor történt, amikor a rendőrség nem volt jelen. |
Fél évig 5-6 ember volt kíváncsi a kertészeti tanácsaira, ma már közel kétszázezres követő tábora van Szomoru Miklós „Egy kertész kertje Pilisszentkereszten” blogjának. A kertészmérnök szerint, aki brit mintára magánkert-látogatásokat is szervez, nem kell heti 8 óránál többet dolgozni azért, hogy bárkinek virágzó oázássá váljon a kertje. Erre a legjobb példa virágpompában úszó birodalma.
Lehetséges forgatókönyvek.
Súlyos betegség Romániában azonosított juhhimlő, amely gazdasági károkat is okozhat.
Diego ügyvezetőjével beszélgettünk.
Furcsa részeletek derültek ki a HUN-REN Irányító Testületének üléséről. Miért szavaz valaki igennel az átalakításra, ha aztán lemond?
