A vádirat szerint Parrag Gyula 2008. június 2-án, a Dombóvár melletti Nyerges-tónál támadt rá feleségére és a vele lévő férfira. Mindkettejüket megütötte, a védekező férfit könyökén, a nőt a bal mellkasa alatt szúrta meg késsel. A férfi közvetlen életveszélyben volt artériás vérzése miatt. A vádlott még aznap önként jelentkezett a rendőrségen.

A Tolna Megyei Bíróság 2009 márciusában három év börtönre ítélte az akkor 57 éves, Tolna megyében ismert vállalkozót és sportvezetőt, aki 2007 és 2009 között volt a Tolna Megyei Ökölvívó Szövetség vezetője. A Pécsi Ítélőtábla egy évvel később a hiányos tényállás miatt hatályon kívül helyezte az ítéletet, és új eljárásra kötelezte a megyei bíróságot.

A vádlott mindkét eljárás során azt állította: nem szándékosan ment a Nyerges-tóhoz, nem emlékezett arra, hogy kés volt a kezében, a férfin esett sérülést autójának indítókulcsával okozta, felesége pedig úgy sérült meg, hogy együttesen elestek. Parrag Gyula szerint egy korábbi, érrendszeri betegsége miatt tudata beszűkült a bűncselekmény idején, vallomásában az eseményeket sem tudta felidézni.

A bíróság a szerdai ítéletében kizárta a történtekben a véletlen szerepét, és a vádlott védekezésének szinte minden elemét elvetette, miként szakértői vélemények alapján azt is, hogy az érbetegség hatással lehetett a férfi magatartására. Kovács János bíró szerint Parrag okszerűen cselekedett, amikor magához vette a kést, majd akkor is, amikor eltüntette a szúróeszközt. A kést az eljárás során nem találták meg, de a szakértői vélemény szerint egy tőrkéssel ejtették a sebeket.

A bíróság a büntetési tételnél enyhébb fokozatú és időtartamú büntetést többek között azzal indokolta, hogy a vádlott kárpótolta a megszúrt férfit, helyreállt a házassága, és tekintettel volt Parrag Gyula fiatalok nevelésében sportvezetőként kifejtett tevékenységére is.
    Az ügyészség három nap gondolkodási időt kért, a védelem a tényállás és a minősítés megváltoztatásáért, illetve enyhítésért fellebbezett.