A vádlott beismerő vallomást tett, és az eljárás során nem vetődött fel olyan bizonyíték, amely megcáfolta volna a férfi által elmondottakat, miszerint véletlenül szúrta meg a sértettet - mondta Feleky István tanácsvezető bíró az ítélet indoklásakor. Az ítélet jogerőre emelkedett, mert a döntést az ügyész, valamint a vádlott és védője is elfogadta.
A bíró azt mondta, hogy a gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége büntetési tételének alsó határát szabta ki büntetésként, mert viszonylag csekély mértékű a férfi bűnössége, mely azonban a sértett halálához vezetett. A tanácsvezető bíró közlése szerint a bíróság nem állapíthatta meg a segítségnyújtás elmulasztását a vádlott terhére, mert a férfi az eset után hívta a segélyhívó számot, de nem sikerült telefonos kapcsolatot teremtenie. A sértett halála után a vádlott értesítette a mentőket és a rendőrséget. Az ítélet jogerőre emelkedett, mert a döntést az ügyész, valamint a vádlott és védője is elfogadta.
A vádirat szerint a vádlott és a sértett férfi 2010 júliusa óta egy helvéciai tanyán élt, rendszeresen italoztak. Ez év január 6-án több tanyán is megfordultak, bort és pálinkát fogyasztottak, és azoktól erősen leittasodtak. A vacsora után úgynevezett késes cigánytáncot jártak, ennek során mindkettőjüknél kés volt, amelyekkel szurkáltak és csapkodtak egymás felé. A tánc közben a vádlott az egyik mozdulatot elvétette és megszúrta a másik férfi hasát.
A sértett nem ment orvoshoz és január 8-ára virradó éjjel meghalt. Halálát a szúrás következtében létrejött hashártyagyulladás és vérmérgezés okozta. Az orvosi szakvélemény szerint a sértett a szúrást követően olyan állapotban volt, hogy önállóan is képes lett volna orvosi segítséget kérni, amit elmulasztott. A férfi hasfalát egy centiméter mélyen érte a szúrás.
Az anyai ágon magyar származású, román állampolgárságú vádlott 2001 óta Magyarországon él, munkavállalási engedéllyel rendelkezik. Jakabszálláson dolgozik, ahol mezőgazdasági munkát végez. Keresetéből Romániában élő édesanyját támogatja. A vádlott a bíróság előtt elismerte: ő szúrhatta meg véletlenül a sértettet a tánc közben. Tagadta ugyanakkor, hogy látta volna, hogy az eset után a sértett vérzett.
Hubay Attila ügyész vádbeszédében fogházbüntetés kiszabását kérte a vádlottra, de a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztését kérte. Hangsúlyozta: a vádlottnak tudnia kellett, hogy a sértettnek olyan sérülést okozott, amely sürgős kezelést igényelt volna.
